Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Flask più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Flask in generale.
I revisori hanno ritenuto che Flask soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache HTTP Server Project.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Flask sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Flask rispetto a Apache HTTP Server Project.
A meno che tu non voglia entrare nei dettagli più tecnici con Apache, ti consiglio di usare StackOverflow per le tue domande. In generale, le persone sono...Leggi di più
Perché Apache è un server basato su processi
1 Commento
CW
Apache esiste dal 1995, un periodo in cui un approccio basato sui processi era sufficiente. È cresciuto nel corso degli anni e serve oltre 100 milioni di...Leggi di più
Cos'è il server Apache e spiega le caratteristiche principali del server Apache?
1 Commento
PM
Facile da gestire le pagine web in un ambiente di hosting condiviso, in grado di configurare impostazioni separate per ciascuna pagina web.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.