Confronta Slic3r vs. Ultimaker Cura

Slic3r

Valutazione a Stelle

(12)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (72.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Ultimaker Cura

Valutazione a Stelle

(51)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (58.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Ultimaker Cura eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 9,4, rendendolo una scelta preferita per i principianti, mentre Slic3r, con un punteggio di 8,2, è noto per avere una curva di apprendimento più ripida.
I recensori menzionano che Ultimaker Cura offre un supporto robusto per i file, in particolare con i formati STL e 3MF, ottenendo rispettivamente punteggi di 9,6 e 9,7, mentre Slic3r brilla nella compatibilità con OBJ con un punteggio perfetto di 10,0.
Gli utenti di G2 evidenziano che la funzione di riparazione delle mesh di Slic3r è significativamente migliore, con un punteggio di 9,0 rispetto al 6,3 di Ultimaker Cura, rendendolo un'opzione migliore per gli utenti che necessitano di capacità avanzate di modifica delle mesh.
Gli utenti su G2 apprezzano la funzionalità di slicer standalone di Ultimaker Cura, con un punteggio di 9,3, mentre Slic3r, con un punteggio di 9,0, è anch'esso forte ma manca di alcune delle funzionalità intuitive che Cura offre.
I recensori dicono che la qualità del supporto di Ultimaker Cura è valutata a 8,3, che è superiore al 7,1 di Slic3r, indicando che gli utenti possono trovare un'assistenza più affidabile quando usano Cura.
Gli utenti segnalano che, sebbene entrambi i prodotti siano applicazioni scaricabili, Ultimaker Cura ottiene un punteggio di 9,4 per la sua interfaccia user-friendly, mentre Slic3r, con un punteggio di 9,8, è noto per le sue funzionalità avanzate ma può sopraffare i nuovi utenti.

Confronta Slic3r e Ultimaker Cura