Confronta Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes vs. Tenable Container Security

Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes

Valutazione a Stelle

(12)5.0 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (41.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes

Tenable Container Security

Valutazione a Stelle

(10)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (40.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Tenable Container Security

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Tenable Container Security eccelle nel Risk Scoring con un punteggio di 8.8, fornendo approfondimenti dettagliati sulle vulnerabilità, mentre Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes brilla nell'Auditing della Sicurezza con un punteggio perfetto di 10.0, indicando una capacità di auditing robusta che gli utenti trovano essenziale per la conformità.
I revisori menzionano che la funzione di Gestione della Configurazione di Tenable ottiene un punteggio di 9.3, permettendo una gestione efficace delle configurazioni di sicurezza, mentre l'Applicazione delle Politiche di Red Hat è evidenziata per la sua facilità d'uso ed efficacia, contribuendo a una maggiore soddisfazione complessiva degli utenti nella gestione delle politiche.
Gli utenti di G2 indicano che la funzione di Assicurazione Continua delle Immagini di Tenable Container Security, con un punteggio di 8.1, è utile per mantenere la sicurezza durante l'intero ciclo di vita delle immagini, ma ritengono che la Protezione in Tempo Reale di Red Hat a 8.8 offra misure di sicurezza superiori in tempo reale, cruciali per gli ambienti di produzione.
Gli utenti su G2 riportano che la funzione di Monitoraggio del Comportamento di Tenable, con un punteggio di 7.9, potrebbe essere migliorata, poiché manca di alcune capacità avanzate presenti nelle offerte di Red Hat, che sono elogiate per le loro funzionalità complete di Rilevamento delle Anomalie e Prevenzione della Perdita di Dati.
I revisori dicono che Tenable Container Security fornisce una Console di Amministrazione user-friendly con un punteggio di 8.1, ma la console di Red Hat è nota per la sua superiore Facilità di Amministrazione a 9.4, rendendo più facile per i team gestire le politiche di sicurezza e monitorare la conformità.
Gli utenti segnalano che, mentre Tenable ha una solida funzione di Analisi delle Lacune nel Cloud, le capacità di visibilità multicloud di Red Hat sono più robuste, permettendo una migliore scoperta degli asset e controlli di sicurezza attraverso ambienti cloud diversi, il che è un vantaggio significativo per le organizzazioni che operano in configurazioni cloud ibride.

Confronta Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes e Tenable Container Security

Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes vs Tenable Container Security

Categorie in Evidenza

Confronta Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes e Tenable Container Security Opzioni di condivisione sociale

Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes vs Tenable Container Security

Categorie in Evidenza

Confronta Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes e Tenable Container Security