Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Oracle WebLogic eccelle nella sua offerta centralizzata con un punteggio di 9,3, che i revisori menzionano fornisce una soluzione completa per applicazioni a livello aziendale, mentre Payara Server, con un punteggio di 8,5, è noto per la sua flessibilità ma potrebbe mancare di alcune delle funzionalità integrate che le organizzazioni più grandi richiedono.
I revisori menzionano che Payara Server brilla per la facilità di configurazione, ottenendo un punteggio di 8,8 rispetto al 7,2 di Oracle WebLogic. Gli utenti su G2 apprezzano il processo di installazione semplice di Payara, particolarmente vantaggioso per le piccole imprese che cercano di implementare rapidamente.
Gli utenti di G2 evidenziano la qualità del supporto per Payara Server, con un punteggio di 8,9, significativamente più alto rispetto al 7,3 di Oracle WebLogic. I revisori affermano che il servizio clienti reattivo di Payara e il supporto della comunità lo rendono una scelta preferita per gli sviluppatori che necessitano di assistenza.
Gli utenti dicono che le robuste funzionalità di gestione dei dati di Oracle WebLogic, in particolare nella ridondanza dei dati con un punteggio di 8,2, sono cruciali per le applicazioni aziendali, mentre le capacità di gestione dei dati di Payara Server, sebbene solide, non raggiungono lo stesso livello di affidabilità come riportato dagli utenti.
I revisori menzionano che il forte supporto on-premises di Oracle WebLogic, con un punteggio di 9,4, è un vantaggio significativo per le organizzazioni che richiedono un'implementazione tradizionale, mentre il punteggio inferiore di 7,2 di Payara Server indica che potrebbe non soddisfare pienamente le esigenze degli utenti che preferiscono soluzioni on-premises.
Gli utenti su G2 segnalano che le capacità di sviluppo di microservizi di Payara Server, con un punteggio di 8,4, sono un punto di forza, consentendo architetture applicative moderne, mentre il punteggio di 7,7 di Oracle WebLogic suggerisce che potrebbe non essere altrettanto agile nell'adattarsi ai microservizi rispetto a Payara.
Oracle WebLogic vs Payara Server
Quando si valutano le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, Payara Server è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Payara Server in generale.
Oracle WebLogic e Payara Server soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Payara Server sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Payara Server rispetto a Oracle WebLogic.
Payara Server è utilizzato da sviluppatori e organizzazioni per distribuire, gestire e scalare applicazioni Java EE e Jakarta EE, siano esse applicazioni...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.