Confronta OpenText Core Application Security vs. Semgrep

OpenText Core Application Security

Valutazione a Stelle

(34)4.1 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (41.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Core Application Security

Semgrep

Valutazione a Stelle

(54)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (47.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (16) Features (14) Not User-Friendly (7) Limited Features (6)

Prezzo di Ingresso

A partire da $40.00 1 contributor Al mese

Prova gratuita disponibile

Scopri di più su Semgrep

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText Fortify On Demand ha un'API solida e capacità di integrazione, con un punteggio di 8.3, che consente una migliore connettività con i sistemi esistenti, mentre Semgrep eccelle in estensibilità con un punteggio di 8.7, permettendo agli utenti di personalizzare i loro controlli di sicurezza in modo più efficace.
I revisori menzionano che Semgrep brilla per facilità d'uso con un punteggio di 9.3, rendendolo più accessibile per i team senza un'ampia esperienza in sicurezza, mentre OpenText Fortify On Demand, con un punteggio di 8.2, può richiedere più formazione e familiarità per essere navigato efficacemente.
Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText Fortify On Demand ha una robusta funzionalità di tracciamento dei problemi, con un punteggio di 9.2, che aiuta i team a gestire le vulnerabilità in modo efficiente, mentre il tracciamento dei problemi di Semgrep è anch'esso forte ma leggermente inferiore a 9.0, indicando un'esperienza più snella con Fortify.
Gli utenti su G2 riportano che le scansioni automatiche di Semgrep sono particolarmente efficaci, contribuendo al suo alto tasso di rilevamento di 7.5, mentre OpenText Fortify On Demand ha un tasso di rilevamento inferiore di 6.9, il che può portare a più interventi manuali nella gestione delle vulnerabilità.
I revisori dicono che OpenText Fortify On Demand fornisce suggerimenti di rimedio completi con un punteggio di 8.2, che aiuta i team a affrontare rapidamente le vulnerabilità, mentre i suggerimenti di Semgrep sono percepiti come meno dettagliati, influenzando la velocità di rimedio.
Gli utenti segnalano che la documentazione di Semgrep è molto apprezzata per chiarezza e completezza, contribuendo al suo punteggio di facilità di configurazione di 9.6, mentre la documentazione di OpenText Fortify On Demand è vista come meno user-friendly, il che può ostacolare i nuovi utenti durante la fase iniziale di configurazione.

Confronta OpenText Core Application Security e Semgrep

OpenText Core Application Security vs Semgrep

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Core Application Security e Semgrep Opzioni di condivisione sociale

OpenText Core Application Security vs Semgrep

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Core Application Security e Semgrep