Confronta D3.js vs. JHipster

D3.js

Valutazione a Stelle

(19)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (41.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su D3.js

JHipster

Valutazione a Stelle

(97)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (62.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su JHipster

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che JHipster eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 8.1, rendendolo una scelta preferita per gli sviluppatori che cercano un avvio rapido, mentre D3.js brilla nella visualizzazione grafica con un notevole punteggio di 9.1, permettendo agli utenti di creare visualizzazioni di dati complesse e interattive senza sforzo.
I revisori menzionano che il forte supporto della comunità di JHipster, con un punteggio di 6.9, fornisce risorse e assistenza preziose, mentre gli utenti di D3.js evidenziano l'ampia libreria di widget disponibili, con un punteggio di 7.2, che migliora la personalizzazione delle visualizzazioni.
Gli utenti di G2 indicano che la facilità d'uso di JHipster è valutata a 8.7, rendendolo user-friendly per gli sviluppatori, mentre D3.js ha un punteggio di facilità d'uso inferiore di 6.9, suggerendo una curva di apprendimento più ripida per coloro che non hanno familiarità con le librerie di visualizzazione dei dati.
I revisori dicono che la direzione del prodotto di JHipster è vista positivamente con un punteggio di 8.7, indicando una forte roadmap e miglioramenti futuri, mentre gli utenti di D3.js esprimono preoccupazioni con un punteggio inferiore di 6.4, suggerendo incertezza sul suo sviluppo e supporto continui.
Gli utenti su G2 segnalano che la qualità del supporto di JHipster è valutata a 7.9, il che è utile per la risoluzione dei problemi e la guida, mentre D3.js ha un punteggio di supporto inferiore di 7.1, indicando potenziali sfide nel trovare assistenza tempestiva.
I revisori menzionano che le funzionalità di amministrazione di JHipster, in particolare nella gestione dei compiti e nel controllo degli accessi, sono robuste, mentre D3.js si concentra principalmente sulle capacità di visualizzazione, il che può limitare la sua utilità in scenari di gestione delle applicazioni più ampi.

Confronta D3.js e JHipster

D3.js vs JHipster

Categorie in Evidenza

Confronta D3.js e JHipster Opzioni di condivisione sociale

D3.js vs JHipster

Categorie in Evidenza

Confronta D3.js e JHipster