Confronta NetApp AFF e Pure Storage FlashArray

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

Pure Storage FlashArray

(10)

4.3 su 5

Pure Storage FlashArray

Di Pure Storage

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(11)4.2 su 5

(10)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (54.5% delle recensioni)

Impresa (62.5% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

NetApp AFF

Valutazione a Stelle

(11)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (54.5% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su NetApp AFF

Pure Storage FlashArray

Valutazione a Stelle

(10)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (62.5% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Pure Storage FlashArray

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Pure Storage Flash Arrays eccelle per facilità d'uso, ottenendo un punteggio più alto rispetto a NetApp AFF, con i revisori che menzionano la sua interfaccia intuitiva e gli strumenti di gestione semplificati che facilitano le operazioni quotidiane.
I revisori menzionano che Pure Storage Flash Arrays ha una qualità di supporto superiore, con un punteggio di 9.0 rispetto all'8.3 di NetApp AFF. Gli utenti apprezzano la reattività e l'esperienza del team di supporto di Pure Storage, spesso evidenziando i tempi rapidi di risoluzione.
Gli utenti di G2 indicano che Pure Storage Flash Arrays ha una forte direzione del prodotto, raggiungendo un punteggio perfetto di 10.0, mentre NetApp AFF ottiene 8.9. I revisori esprimono fiducia nell'impegno di Pure Storage per l'innovazione e la futura evoluzione della loro tecnologia.
Gli utenti su G2 riportano che Pure Storage Flash Arrays soddisfa i requisiti in modo eccezionale, con un punteggio di 9.4, rispetto al 9.1 di NetApp AFF. I revisori evidenziano caratteristiche come la riduzione dei dati e la deduplicazione come punti di forza chiave che migliorano le prestazioni e l'efficienza.
I revisori menzionano che, sebbene entrambi i prodotti servano segmenti di mercato diversi, Pure Storage Flash Arrays è preferito nel settore enterprise (62.5% delle recensioni), indicando le sue capacità robuste per le organizzazioni più grandi, mentre NetApp AFF è più popolare tra le piccole imprese (54.5% delle recensioni).
Gli utenti dicono che il prezzo di ingresso per NetApp AFF è più accessibile, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese in cerca di soluzioni economiche, mentre Pure Storage Flash Arrays è spesso visto come un'opzione premium con un investimento iniziale più elevato.

NetApp AFF vs Pure Storage FlashArray

I revisori hanno ritenuto che Pure Storage FlashArray soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a NetApp AFF.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Pure Storage FlashArray sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Pure Storage FlashArray rispetto a NetApp AFF.

Prezzi

NetApp AFF

Nessun prezzo disponibile

Pure Storage FlashArray

Nessun prezzo disponibile

NetApp AFF

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Pure Storage FlashArray

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Valutazioni

9.1

9.4