Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Maple e Mathematica 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (42.9% delle recensioni)
Impresa (45.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Maple
Valutazione a Stelle
(15)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (42.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su MapleMathematica
Valutazione a Stelle
(86)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (45.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su MathematicaRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Maple eccelle nei suoi "Strumenti di Modifica" con un punteggio di 8.7, permettendo una manipolazione più intuitiva delle espressioni matematiche, mentre Mathematica, con un punteggio di 8.1, è noto per la sua interfaccia più complessa che può essere meno user-friendly per i principianti.
- I revisori menzionano che la funzione di "Simulazione del processo di produzione" di Maple si distingue con un alto punteggio di 9.4, rendendola una scelta preferita per gli utenti focalizzati su applicazioni ingegneristiche, mentre Mathematica, sebbene forte in altre aree, non raggiunge questo livello di prestazioni nelle simulazioni di produzione.
- Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di "Analisi dei fluidi" di Maple, valutate a 8.8, forniscono strumenti robusti per gli ingegneri, mentre le offerte di Mathematica in quest'area sono percepite come meno complete, portando a una preferenza per Maple tra gli utenti che necessitano di un'analisi dettagliata della dinamica dei fluidi.
- Gli utenti su G2 indicano che la "Chiarezza dei Comandi" di Maple è valutata a 8.6, il che contribuisce a un'esperienza utente più fluida, mentre la struttura dei comandi di Mathematica, sebbene potente, può essere vista come meno diretta, risultando in un punteggio di 8.3.
- I revisori dicono che il punteggio complessivo di "Facilità d'Uso" di Maple di 8.0 è un vantaggio significativo per i nuovi utenti, mentre il punteggio inferiore di Mathematica di 7.3 suggerisce una curva di apprendimento più ripida, che può scoraggiare alcuni potenziali utenti.
- Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti hanno un forte supporto, ma il punteggio di "Qualità del Supporto" di Maple di 8.5 è superiore a quello di Mathematica di 7.9, indicando che gli utenti possono trovare un'assistenza più reattiva e utile quando usano Maple.
Maple vs Mathematica
- I revisori hanno ritenuto che Maple soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Mathematica.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Maple sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Mathematica rispetto a Maple.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Maple
Nessun prezzo disponibileMathematica
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Maple
Nessuna informazione sulla prova disponibileMathematica
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
11
8.4
78
Facilità d'uso
8.0
11
7.3
80
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.5
8
7.9
76
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
7.9
11
8.1
79
Caratteristiche per Categoria
Designa
Dati insufficienti
8.5
8
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
8.7
10
Dati insufficienti
8.8
8
Strumenti
Dati insufficienti
8.8
8
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
7.9
8
Lavora
Dati insufficienti
8.5
12
Dati insufficienti
8.2
12
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
9.4
9
Dati insufficienti
9.0
12
Ambiente
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
8.3
9
Dati insufficienti
8.6
12
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Maple e Mathematica sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Maple non ha categorie uniche
Mathematica non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Maple
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Mathematica
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Istruzione Superiore
28.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.3%
Software per computer
14.3%
Ricerca
7.1%
Ingegneria Meccanica o Industriale
7.1%
Altro
28.6%
Ricerca
17.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
9.3%
Istruzione Superiore
8.1%
Software per computer
7.0%
Automobilistico
7.0%
Altro
51.2%
Discussioni
Maple non ha discussioni con risposte
Mathematica è utilizzato nell'industria?
1 Commento
C
Yes Leggi di più
Mathematica è migliore di Matlab?
1 Commento
DS
no ma nella maggior parte dei casi è più utileLeggi di più
Mathematica non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy