Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Kong Gateway e Swagger UI 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (33.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Paga a consumo Al mese
Nessun prezzo disponibile
Kong Gateway
Valutazione a Stelle
(276)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Paga a consumo Al mese
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Kong GatewaySwagger UI
Valutazione a Stelle
(68)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (33.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Swagger UIRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Kong API Gateway eccelle in scalabilità con un punteggio di 9.0, permettendo alle aziende di gestire il traffico aumentato in modo efficiente, mentre Swagger UI, con un punteggio di 8.8, è noto per la sua interfaccia user-friendly ma potrebbe non scalare altrettanto efficacemente sotto carichi pesanti.
- I revisori menzionano che le funzionalità di controllo del traffico di Kong API Gateway, valutate a 8.8, forniscono una gestione robusta delle richieste API, cruciale per mantenere le prestazioni durante i picchi. Al contrario, il controllo del traffico di Swagger UI è valutato leggermente più basso a 8.6, indicando che potrebbe non offrire lo stesso livello di controllo.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Swagger UI brilla nei test API con un punteggio di 9.2, rendendolo una scelta preferita per gli sviluppatori focalizzati su test e documentazione. Nel frattempo, il punteggio di test API di Kong API Gateway di 8.4 suggerisce che potrebbe non essere altrettanto completo in quest'area.
- Gli utenti su G2 riportano che entrambi i prodotti hanno una qualità di supporto simile, ciascuno con un punteggio di 8.3, ma Kong API Gateway è noto per il suo ampio ecosistema di plugin, che ne migliora la funzionalità, mentre Swagger UI è apprezzato per la sua documentazione semplice.
- I revisori menzionano che le capacità di orchestrazione di Kong API Gateway, valutate a 8.4, permettono una gestione efficace dei microservizi, mentre il punteggio di orchestrazione di Swagger UI di 8.2 indica che potrebbe non fornire lo stesso livello di integrazione per sistemi complessi.
- Gli utenti dicono che le opzioni di personalizzazione di Kong API Gateway, in particolare nei contratti API (8.2), permettono soluzioni su misura che soddisfano esigenze specifiche di business, mentre le funzionalità di personalizzazione di Swagger UI sono percepite come più limitate, influenzando la flessibilità per gli utenti.
Kong Gateway vs Swagger UI
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Swagger UI più facile da usare e configurare. Tuttavia, Kong Gateway è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Kong Gateway in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Swagger UI soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Kong Gateway.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Swagger UI sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Kong Gateway rispetto a Swagger UI.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Kong Gateway
Kong Konnect
Paga a consumo
Al mese
- Il modo più semplice per iniziare con Kong Gateway
- Portale Dev personalizzabile
- Plugin per estendere le capacità, inclusi autenticazione, autorizzazione, limitazione della velocità, trasformazioni, sicurezza e altro
Swagger UI
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Kong Gateway
Prova gratuita disponibile
Swagger UI
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
233
9.0
54
Facilità d'uso
8.6
236
8.8
55
Facilità di installazione
8.4
179
8.8
20
Facilità di amministrazione
8.4
137
7.9
11
Qualità del supporto
8.3
220
8.4
45
the product è stato un buon partner negli affari?
8.7
126
8.5
11
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
224
8.9
52
Caratteristiche per Categoria
Sviluppo
8.4
81
Dati insufficienti
8.5
76
Dati insufficienti
8.2
78
Dati insufficienti
8.8
78
Dati insufficienti
Collaborazione
8.3
77
Dati insufficienti
8.3
76
Dati insufficienti
8.4
77
Dati insufficienti
Gestione della documentazione APINascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.0
28
Personalizzazione
Dati insufficienti
7.4
26
Dati insufficienti
8.4
28
Dati insufficienti
8.1
26
Organizzazione
Dati insufficienti
7.9
27
Dati insufficienti
8.2
28
Dati insufficienti
8.2
27
Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)Nascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ingegneria dei Prompt - Operazionalizzazione dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione dell'Inferenza - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Giardino dei Modelli - Operazionalizzazione dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Addestramento personalizzato - Operazionalizzazione di Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo di Applicazioni - Operazionalizzazione di Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Distribuzione del Modello - Operazionalizzazione di Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Guardrails - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio del Modello - Operazionalizzazione dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gateway e Router - Operazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo - Piattaforme API
7.8
10
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
7.2
10
Dati insufficienti
9.0
10
Dati insufficienti
Collaborazione - Piattaforme API
7.8
10
Dati insufficienti
8.3
10
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
Gestione API - Piattaforme API
7.3
10
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
9.0
10
Dati insufficienti
7.8
10
Dati insufficienti
6.7
10
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
8.4
174
9.2
35
8.7
177
8.4
31
8.2
177
8.3
31
9.1
173
8.8
32
Gestione delle API
8.8
179
8.6
29
8.3
180
8.9
34
8.3
175
8.5
32
7.3
162
7.4
30
8.9
178
8.3
30
Integrazione dei dati
8.6
171
8.9
32
7.9
160
8.5
31
8.7
170
8.4
29
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Kong Gateway e Swagger UI sono categorizzati comeGestione delle API
Categorie uniche
Kong Gateway è categorizzato comeOperazionalizzazione dei Modelli Linguistici di Grandi Dimensioni (LLMOps), Sviluppo API, e Piattaforme API
Swagger UI è categorizzato comeGestione della documentazione API
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Kong Gateway
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Swagger UI
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
23.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.5%
Servizi Finanziari
8.8%
Bancario
6.2%
Sicurezza Informatica e di Rete
4.8%
Altro
44.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
32.3%
Software per computer
23.1%
Servizi Finanziari
6.2%
Bancario
6.2%
Assicurazione
4.6%
Altro
27.7%
Alternative
Discussioni
Is Kong Devops tool?
6 Commenti
DK
noLeggi di più
What does KONG software do?
3 Commenti
TP
Ottima domanda! Kong API Gateway è una piattaforma di connettività dei servizi che consente ai team di costruire, testare, distribuire ed esporre in modo...Leggi di più
Qual è l'uso del gateway API di Kong?
1 Commento
Risposta ufficiale da Kong Gateway
Ciao,
Kong Gateway è una soluzione di gestione API nativa del cloud che ti consente di costruire, eseguire e governare le tue API e microservizi. Puoi...Leggi di più
Swagger UI non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
