Confronta InterSystems Caché vs. PostgreSQL

InterSystems Caché

Valutazione a Stelle

(33)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (53.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su InterSystems Caché

PostgreSQL

Valutazione a Stelle

(664)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (35.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Features (14) Ease of Use (11) Beginner Unfriendliness (7) Complexity (5)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su PostgreSQL

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che PostgreSQL eccelle nelle sue capacità di linguaggio di query, con un punteggio di 9,2, rendendolo una scelta preferita per query complesse. Al contrario, InterSystems Caché ha un punteggio inferiore di 8,1, il che potrebbe limitarne l'efficacia per gli utenti che richiedono funzionalità avanzate di query.
I revisori menzionano che il supporto di PostgreSQL per i tipi di dati è robusto, con un punteggio di 9,2, consentendo una vasta gamma di esigenze di gestione dei dati. InterSystems Caché, pur essendo ancora forte, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8,7, il che potrebbe influire sugli utenti che necessitano di funzionalità specifiche per i tipi di dati.
Gli utenti di G2 evidenziano la facilità d'uso di PostgreSQL con un punteggio di 8,5, rendendolo più accessibile per le piccole imprese e i nuovi utenti. Al contrario, InterSystems Caché ottiene un punteggio di 7,4, indicando una curva di apprendimento più ripida che potrebbe scoraggiare alcuni utenti.
Gli utenti su G2 segnalano che le funzionalità di replicazione dei dati di PostgreSQL sono altamente efficaci, con un punteggio di 8,9, cruciale per le aziende che richiedono alta disponibilità. InterSystems Caché, pur offrendo la replicazione dei dati, non raggiunge questo punteggio, il che potrebbe influire sulla sua affidabilità in applicazioni critiche.
I revisori affermano che le capacità di recupero da disastri di PostgreSQL sono valutate a 8,6, offrendo tranquillità agli utenti preoccupati per la perdita di dati. In confronto, le funzionalità di recupero da disastri di InterSystems Caché ottengono un punteggio inferiore, il che potrebbe essere un notevole svantaggio per gli utenti che danno priorità alla sicurezza dei dati.
Gli utenti segnalano che le funzionalità di sicurezza di PostgreSQL, inclusi il controllo degli accessi e la crittografia, sono ben valutate, con punteggi di 9,0 e 8,5 rispettivamente. InterSystems Caché, pur essendo sicuro, ha valutazioni leggermente inferiori in queste aree, il che potrebbe essere una preoccupazione per gli utenti che gestiscono dati sensibili.

Confronta InterSystems Caché e PostgreSQL

InterSystems Caché vs PostgreSQL

Categorie in Evidenza

Confronta InterSystems Caché e PostgreSQL Opzioni di condivisione sociale

InterSystems Caché vs PostgreSQL

Categorie in Evidenza

Confronta InterSystems Caché e PostgreSQL