Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Hygraph e Strapi

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Hygraph
Hygraph
Valutazione a Stelle
(712)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (65.9% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Strapi
Strapi
Valutazione a Stelle
(201)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (79.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito Con acquisto una tantum
Sfoglia tutti i piani tariffari 5
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che Hygraph eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto nella categoria Headless CMS. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia intuitiva e l'integrazione senza soluzione di continuità con i sistemi esistenti, evidenziando in particolare la facilità di gestione dei contenuti strutturati attraverso le sue capacità GraphQL.
  • Gli utenti dicono che Strapi offre un modo flessibile e centralizzato per gestire i contenuti, particolarmente vantaggioso per i team che lavorano su più progetti. I revisori hanno notato la sua efficacia nel consentire aggiornamenti senza modifiche dirette al codice, rendendolo una soluzione economica per siti web statici.
  • Secondo le recensioni verificate, la qualità del supporto di Hygraph si distingue, con gli utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Questo è in contrasto con Strapi, dove alcuni utenti hanno espresso il desiderio di opzioni di supporto migliorate, indicando un potenziale area di crescita.
  • I revisori menzionano che entrambe le piattaforme sono user-friendly, ma Strapi ha un leggero vantaggio in termini di facilità d'uso. Gli utenti apprezzano il suo processo di configurazione semplice, particolarmente vantaggioso per chi è nuovo ai sistemi di gestione dei contenuti, mentre Hygraph è noto per la sua semplicità che attrae i designer senza codice.
  • I revisori di G2 evidenziano la forte performance di Hygraph nella creazione di contenuti e nella gestione delle risorse, con gli utenti che trovano i suoi strumenti efficaci per creare e organizzare contenuti. Al contrario, gli utenti di Strapi hanno sottolineato che, sebbene offra buone funzionalità, ci sono occasionali limitazioni nella gestione delle risorse che potrebbero ostacolare il flusso di lavoro.
  • Gli utenti riportano che la capacità di Hygraph di gestire contenuti multilingue è un vantaggio significativo, rendendolo una scelta preferita per le aziende con un pubblico internazionale. Strapi, sebbene anch'esso capace, ha ricevuto feedback che suggeriscono che il suo supporto multilingue potrebbe essere più robusto, indicando un potenziale area di miglioramento.

Hygraph vs Strapi

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Strapi più facile da usare. Tuttavia, Hygraph è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Hygraph in generale.

  • Hygraph e Strapi soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Hygraph sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Hygraph rispetto a Strapi.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Strapi
Community
Gratuito
Con acquisto una tantum
Sfoglia tutti i piani tariffari 5
Prova Gratuita
Hygraph
Prova gratuita disponibile
Strapi
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
622
8.7
123
Facilità d'uso
8.7
648
8.9
127
Facilità di installazione
8.8
543
8.7
103
Facilità di amministrazione
8.9
317
8.8
95
Qualità del supporto
8.9
508
8.4
84
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
284
8.6
66
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
612
8.4
97
Caratteristiche per Categoria
8.1
333
8.0
63
Contenuto
8.7
325
8.7
60
8.6
325
8.3
58
8.1
311
7.9
49
7.5
301
7.9
53
8.3
298
8.1
44
8.4
303
7.4
39
8.6
316
8.3
54
8.0
310
7.7
52
8.4
311
8.2
51
Designa
7.5
288
7.0
41
7.1
289
6.8
41
7.8
286
7.1
39
8.2
300
7.7
48
Piattaforma
7.8
290
8.0
49
8.1
295
8.5
42
8.2
292
8.3
46
8.4
305
8.6
55
8.1
290
8.5
43
8.3
294
8.2
40
7.8
283
7.4
38
8.6
307
8.6
54
Gestione dei Contenuti Web - AI Agente
7.3
20
Dati insufficienti
7.4
22
Dati insufficienti
Piattaforme di Esperienza Digitale (DXP)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
8.2
50
Dati insufficienti
Analitica
8.2
44
Dati insufficienti
7.8
44
Dati insufficienti
8.0
45
Dati insufficienti
8.3
45
Dati insufficienti
7.8
44
Dati insufficienti
8.1
45
Dati insufficienti
Gestione dei contenuti
8.3
47
Dati insufficienti
8.5
49
Dati insufficienti
8.6
49
Dati insufficienti
Progettazione e Sviluppo
8.1
47
Dati insufficienti
8.3
48
Dati insufficienti
8.7
47
Dati insufficienti
Agentic AI - Piattaforme di Esperienza Digitale
7.3
5
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
Pubblicazione
8.6
410
7.7
49
8.2
403
|
Verificato
7.9
49
6.3
359
|
Verificato
4.3
31
Sviluppo
8.2
419
|
Verificato
7.8
49
8.3
407
|
Verificato
8.5
46
7.6
394
|
Verificato
7.4
48
7.5
378
7.4
47
Analitica
7.6
382
7.4
44
8.3
403
7.9
43
Agentic AI - CMS senza testa
7.5
36
6.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Hygraph
Hygraph
Strapi
Strapi
Hygraph e Strapi sono categorizzati comeCMS senza testa e Gestione dei Contenuti Web
Categorie uniche
Hygraph
Hygraph è categorizzato comePiattaforme di Esperienza Digitale (DXP)
Strapi
Strapi è categorizzato comeAWS Marketplace
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Hygraph
Hygraph
Piccola impresa(50 o meno dip.)
65.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
28.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
5.6%
Strapi
Strapi
Piccola impresa(50 o meno dip.)
79.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
17.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
3.6%
Settore dei Recensori
Hygraph
Hygraph
Software per computer
22.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.1%
Servizi Finanziari
5.3%
Marketing e Pubblicità
5.2%
Vendita al dettaglio
3.3%
Altro
56.1%
Strapi
Strapi
Gestione delle organizzazioni non profit
19.2%
Software per computer
15.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
9.8%
Gestione dell'Istruzione
7.8%
Istruzione Superiore
5.7%
Altro
42.5%
Alternative
Hygraph
Alternative a Hygraph
Sanity
Sanity
Aggiungi Sanity
Storyblok
Storyblok
Aggiungi Storyblok
Contentful
Contentful
Aggiungi Contentful
Contentstack
Contentstack
Aggiungi Contentstack
Strapi
Alternative a Strapi
Umbraco
Umbraco
Aggiungi Umbraco
Sanity
Sanity
Aggiungi Sanity
Storyblok
Storyblok
Aggiungi Storyblok
Contentful
Contentful
Aggiungi Contentful
Discussioni
Hygraph
Discussioni su Hygraph
Quali sono i vantaggi di GraphQL?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Hygraph
Un Endpoint per Dominarli Tutti Con GraphQL come linguaggio di query, spetta alla tua applicazione client specificare la forma dei dati di cui ha bisogno dal...Leggi di più
Che cos'è GraphQL e in che modo è diverso da REST?
1 Commento
Risposta ufficiale da Hygraph
GraphQL è un linguaggio di query per dati e un runtime progettato e utilizzato da Facebook per richiedere e fornire dati ad app mobili e web dal 2012. È...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
Hygraph non ha più discussioni con risposte
Strapi
Discussioni su Strapi
Qual è il modo migliore per distribuire Strapi v4 su Azure Web App/Servizi Azure?
1 Commento
OT
Using an Azure Resource Manager template. Follow the guide here:...Leggi di più
A cosa serve Strapi?
1 Commento
zaki o.
ZO
È un CMS che ti dà più problemi di quanti ne risolvaLeggi di più
Monty il Mangusta che piange
Strapi non ha più discussioni con risposte