Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Octoparse eccelle nella sua funzione "Punti di Estrazione Diversi", con un punteggio di 9,7, che consente di mirare efficacemente a una vasta gamma di fonti di dati. Al contrario, Hexomatic offre anche forti capacità di estrazione ma non specifica un punteggio per questa funzione.
I recensori menzionano che le capacità di "Strutturazione dei Dati" di Octoparse sono valutate a 9,4, rendendo più facile per gli utenti organizzare e formattare i dati estratti. Hexomatic, sebbene efficace, non mette in evidenza questa funzione in modo così prominente nelle recensioni degli utenti.
Gli utenti di G2 evidenziano la funzione di "Consolidamento" di Octoparse, che ha ricevuto un punteggio di 9,7, permettendo agli utenti di unire dati da varie fonti senza problemi. Le capacità di consolidamento di Hexomatic sono notate ma non raggiungono lo stesso livello di soddisfazione degli utenti.
Gli utenti su G2 riportano che la funzione di "Pulizia dei Dati" di Octoparse, valutata a 8,2, potrebbe essere migliorata, con alcuni recensori che menzionano la mancanza di opzioni avanzate rispetto a Hexomatic, che è percepito come avente un processo di pulizia più robusto.
I recensori menzionano che la funzione di "Estrazione Cloud" di Octoparse è valutata a 9,2, fornendo flessibilità per gli utenti che necessitano di estrarre dati da remoto. Le capacità cloud di Hexomatic sono anche apprezzate, ma il feedback specifico degli utenti suggerisce che Octoparse offre un'esperienza più user-friendly.
Gli utenti dicono che mentre entrambi i prodotti offrono strumenti di visualizzazione, il punteggio di 9,3 di Octoparse indica un'esperienza utente più favorevole, con i recensori che notano che le sue visualizzazioni sono più facili da interpretare e utilizzare rispetto a quelle offerte da Hexomatic.
Hexomatic vs Octoparse
I revisori hanno ritenuto che Octoparse soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Hexomatic.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Hexomatic e Octoparse forniscono livelli simili di assistenza.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Octoparse rispetto a Hexomatic.
Come dovrei costruire la paginazione all'interno di un elemento del ciclo?
1 Commento
ML
Usa Octoparse per estrarre dati automatizzati senza python
Basta cliccare "pagina successiva" per creare una regola.https://www.octoparse.es/
La paginazione...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.