Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta HAProxy e Swagger UI 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Piccola Impresa (33.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Nessun prezzo disponibile
HAProxy
Valutazione a Stelle
(681)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Swagger UI
Valutazione a Stelle
(68)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (33.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Swagger UIRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che HAProxy eccelle nella capacità di rete con un punteggio di 9.4, rendendolo una scelta preferita per ambienti ad alto traffico, mentre Swagger UI, con un punteggio di 8.8, è più adatto per applicazioni più piccole.
- I revisori menzionano che il punteggio di 9.1 delle integrazioni API di HAProxy indica una forte compatibilità con vari sistemi, mentre Swagger UI, con un punteggio di 8.6, è principalmente focalizzato sulla documentazione e il testing delle API.
- Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di controllo del traffico di HAProxy, con un punteggio di 9.1, che consente una migliore gestione del traffico a livello di applicazione rispetto al punteggio di 8.6 di Swagger UI.
- Gli utenti su G2 affermano che il punteggio di prestazioni e affidabilità di HAProxy di 9.6 è un vantaggio significativo, specialmente in ambienti di produzione, mentre il focus di Swagger UI sull'interfaccia utente e la documentazione porta a un punteggio inferiore in quest'area.
- I revisori menzionano che le caratteristiche di mitigazione degli attacchi di HAProxy, con un punteggio di 9.0, forniscono misure di sicurezza robuste, mentre Swagger UI, pur essendo sicuro, non offre lo stesso livello di protezione, ottenendo un punteggio inferiore nel monitoraggio della sicurezza.
- Gli utenti dicono che le caratteristiche di registrazione e reporting di HAProxy, con un punteggio di 8.7, sono più complete rispetto a quelle di Swagger UI, che si concentra principalmente sul testing e la documentazione delle API, portando a una capacità di reporting meno estesa.
HAProxy vs Swagger UI
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Swagger UI più facile da usare e configurare. Tuttavia, HAProxy è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con HAProxy in generale.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Swagger UI.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di HAProxy rispetto a Swagger UI.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Swagger UI
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
HAProxy
Prova gratuita disponibile
Swagger UI
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
465
9.0
54
Facilità d'uso
8.6
616
8.8
55
Facilità di installazione
8.6
572
8.8
20
Facilità di amministrazione
8.6
349
7.9
11
Qualità del supporto
9.1
352
8.4
45
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
272
8.5
11
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
482
8.9
52
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.6
79
Dati insufficienti
Analisi
8.4
76
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Controlli
8.9
67
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.9
72
Dati insufficienti
Funzionalità
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
70
Dati insufficienti
7.8
32
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Gestione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Protezione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Risoluzione
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Dati insufficienti
Gestione della documentazione APINascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.0
28
Personalizzazione
Dati insufficienti
7.4
26
Dati insufficienti
8.4
28
Dati insufficienti
8.1
26
Organizzazione
Dati insufficienti
7.9
27
Dati insufficienti
8.2
28
Dati insufficienti
8.2
27
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.5
116
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
8.3
112
Dati insufficienti
8.3
113
Dati insufficienti
8.4
110
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
8.8
108
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.6
108
Dati insufficienti
8.5
105
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
9.1
108
Dati insufficienti
8.2
105
Dati insufficienti
8.2
102
Dati insufficienti
8.4
105
Dati insufficienti
8.8
105
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Funzionalità non disponibile
9.2
35
Funzionalità non disponibile
8.4
31
Funzionalità non disponibile
8.3
31
Funzionalità non disponibile
8.8
32
Gestione delle API
9.1
83
8.6
29
8.8
85
8.9
34
8.7
77
8.5
32
7.9
71
7.4
30
Funzionalità non disponibile
8.3
30
Integrazione dei dati
Funzionalità non disponibile
8.9
32
Funzionalità non disponibile
8.5
31
8.4
75
8.4
29
Categorie
Categorie
Categorie condivise
HAProxy e Swagger UI sono categorizzati comeGestione delle API
Categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF), Protezione DDoS, Bilanciamento del carico, Rete di Container, e Rilevamento e Mitigazione dei Bot
Swagger UI è categorizzato comeGestione della documentazione API
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Swagger UI
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
10.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
32.3%
Software per computer
23.1%
Servizi Finanziari
6.2%
Bancario
6.2%
Assicurazione
4.6%
Altro
27.7%
Alternative
Discussioni
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Swagger UI non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
