Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta GNU Octave e Inventor

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
GNU Octave
GNU Octave
Valutazione a Stelle
(55)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (66.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su GNU Octave
Inventor
Inventor
Valutazione a Stelle
(436)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$2085 1 year
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Inventor eccelle negli strumenti di modellazione 3D/solida con un punteggio di 9,0, mentre GNU Octave brilla nelle capacità di visualizzazione dei dati, ottenendo un punteggio di 8,9. I revisori menzionano che le robuste funzionalità di modellazione di Inventor sono essenziali per il design meccanico, mentre gli strumenti di visualizzazione di GNU Octave sono elogiati per la loro efficacia nel presentare dati complessi.
  • I revisori menzionano che gli strumenti di rendering di Inventor hanno ricevuto un punteggio inferiore di 7,6 rispetto all'8,2 di GNU Octave. Gli utenti dicono che, sebbene le capacità di rendering di Inventor siano funzionali, spesso non riescono a produrre output visivi di alta qualità rispetto alle opzioni di rendering più avanzate disponibili in GNU Octave.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che la facilità d'uso di Inventor è valutata a 8,3, leggermente inferiore rispetto all'8,4 di GNU Octave. Gli utenti riportano che, sebbene entrambi i software siano user-friendly, l'interfaccia di GNU Octave è più intuitiva per chi ha familiarità con la programmazione, rendendo più facile l'adattamento per i nuovi utenti.
  • Gli utenti su G2 menzionano che la qualità del supporto di Inventor è valutata a 8,1, paragonabile all'8,2 di GNU Octave. I revisori dicono che entrambi i prodotti offrono un solido supporto clienti, ma alcuni utenti ritengono che il supporto di Inventor potrebbe essere più reattivo durante le fasi critiche dei progetti.
  • I revisori menzionano che le funzionalità di collaborazione di Inventor hanno ottenuto un punteggio di 8,0, mentre gli strumenti di collaborazione di GNU Octave sono valutati più alti a 8,5. Gli utenti riportano che GNU Octave offre migliori opzioni per la collaborazione in team, in particolare nella condivisione e modifica di script, che è cruciale per i progetti collaborativi.
  • Gli utenti dicono che il prezzo di ingresso di Inventor di $2085 all'anno è un investimento significativo rispetto a GNU Octave, che è open-source e gratuito. I revisori menzionano che questa differenza di costo rende GNU Octave un'opzione più accessibile per le piccole imprese e gli utenti individuali che cercano potenti strumenti di analisi dei dati senza l'onere finanziario.

GNU Octave vs Inventor

  • I revisori hanno ritenuto che Inventor soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a GNU Octave.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GNU Octave sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Inventor rispetto a GNU Octave.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GNU Octave
Nessun prezzo disponibile
Inventor
1 Year
$2085
1 year
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Prova Gratuita
GNU Octave
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Inventor
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
43
8.8
373
Facilità d'uso
8.4
43
8.4
374
Facilità di installazione
Dati insufficienti
7.9
104
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
7.7
99
Qualità del supporto
8.2
39
8.1
342
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.2
94
Direzione del prodotto (% positivo)
7.7
41
8.3
368
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.1
37
Designa
Dati insufficienti
8.6
37
Dati insufficienti
8.9
37
Dati insufficienti
8.4
37
Dati insufficienti
7.5
34
Modifica
Dati insufficienti
8.1
36
Dati insufficienti
7.3
35
Dati insufficienti
8.0
36
Dati insufficienti
7.7
36
Collaborazione
Dati insufficienti
8.1
36
Dati insufficienti
8.6
35
Dati insufficienti
8.2
36
8.3
21
Dati insufficienti
Amministrazione
8.4
17
Dati insufficienti
8.2
20
Dati insufficienti
8.0
18
Dati insufficienti
Capacità
8.9
20
Dati insufficienti
8.0
18
Dati insufficienti
8.1
17
Dati insufficienti
8.5
16
Dati insufficienti
Metodologia
8.8
13
Dati insufficienti
8.3
19
Dati insufficienti
8.3
16
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Designa
9.5
10
9.0
20
8.3
11
8.6
20
8.2
10
8.7
20
8.2
10
7.6
19
Strumenti
8.5
11
5.6
16
8.3
11
7.5
19
8.2
10
7.1
17
Lavora
9.0
10
6.9
15
7.9
11
6.8
15
8.2
11
7.2
16
8.8
11
7.6
14
8.0
11
7.6
16
Ambiente
8.7
10
7.7
17
8.5
11
7.7
18
8.3
10
6.9
18
9.0
10
8.1
19
Progettazione Meccanica Assistita da Computer (MCAD)Nascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti - Progettazione assistita da computer meccanica (MCAD)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Opzioni File - Progettazione Assistita da Computer Meccanica (MCAD)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Personalizzazione - Progettazione Meccanica Assistita da Computer (MCAD)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ambiente - Progettazione Meccanica Assistita da Computer (MCAD)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GNU Octave
GNU Octave
Inventor
Inventor
GNU Octave e Inventor sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
GNU Octave
GNU Octave è categorizzato comeAnalisi Statistica
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GNU Octave
GNU Octave
Piccola impresa(50 o meno dip.)
66.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
17.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
17.0%
Inventor
Inventor
Piccola impresa(50 o meno dip.)
35.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
42.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
22.5%
Settore dei Recensori
GNU Octave
GNU Octave
Ricerca
11.3%
Software per computer
11.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
5.7%
Istruzione Superiore
5.7%
Produzione Alimentare
5.7%
Altro
60.4%
Inventor
Inventor
Ingegneria Meccanica o Industriale
24.8%
Macchinario
7.9%
Designa
7.2%
Costruzione
5.0%
Utilità
3.8%
Altro
51.3%
Alternative
GNU Octave
Alternative a GNU Octave
Scilab
Scilab
Aggiungi Scilab
MATLAB
MATLAB
Aggiungi MATLAB
Posit
Posit
Aggiungi Posit
Simulink
Simulink
Aggiungi Simulink
Inventor
Alternative a Inventor
Onshape
Onshape
Aggiungi Onshape
SOLIDWORKS
SOLIDWORKS
Aggiungi SOLIDWORKS
Designcenter Solid Edge
Designcenter Solid Edge
Aggiungi Designcenter Solid Edge
Creo
Creo
Aggiungi Creo
Discussioni
GNU Octave
Discussioni su GNU Octave
Monty il Mangusta che piange
GNU Octave non ha discussioni con risposte
Inventor
Discussioni su Inventor
c'è un modulo per ottenere rendering più realistici da Inventor?
2 Commenti
Kenny C.
KC
Max può caricare i file di Inventor nativamente, quindi questa è certamente un'opzione. Il motore di rendering in Inventor è piuttosto buono, però. C'è una...Leggi di più
Si sta considerando l'integrazione con altri prodotti Autodesk?
2 Commenti
MG
Autodesk ha pubblicato un video su come esportare parti di Inventor in Revit qui: https://www.youtube.com/watch?v=ue7-WtyiUtILeggi di più
C'è un buon posto dove cercare tutorial/esempi più avanzati per iLogic?
2 Commenti
Thomas D.
TD
beinginventive.com è anche una buona risorsa, ma i forum sono sicuramente la via più semplice. Aiuta avere un background in programmazione. La maggior parte...Leggi di più