Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta GitLab e OpenText Core Application Security

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
Aggiungi Prodotto
GitLab
GitLab
(860)
4.5 su 5
GitLab
Di GitLab Inc.
Ottimizzato per una risposta rapida
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
(34)
4.1 su 5
OpenText Core Application Security
Di OpenText
A Colpo d'Occhio
GitLab
GitLab
Valutazione a Stelle
(860)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su GitLab
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Valutazione a Stelle
(34)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (41.2% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Core Application Security
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che OpenText Fortify On Demand eccelle nell'Analisi del Codice Statico con un punteggio di 9.1, indicando una forte capacità di identificare le vulnerabilità nelle prime fasi del processo di sviluppo. Al contrario, GitLab si comporta bene in quest'area con un punteggio di 8.8, ma gli utenti menzionano che il suo focus è più sull'integrazione e la collaborazione piuttosto che su un'analisi di sicurezza approfondita.
  • I revisori menzionano che GitLab brilla nell'Automazione dei Test, raggiungendo un punteggio di 9.1, il che consente ai team di ottimizzare efficacemente i loro processi di test. OpenText Fortify On Demand, sebbene competente, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 9.0, con gli utenti che notano che le sue funzionalità di automazione sono più focalizzate sui test di sicurezza piuttosto che sull'automazione dei test generali.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText Fortify On Demand offre capacità superiori di Scansione delle Vulnerabilità, con un punteggio di 8.8, cruciale per le organizzazioni che danno priorità alla sicurezza. GitLab, sebbene anch'esso efficace, ottiene lo stesso punteggio in quest'area, ma gli utenti riportano che le sue funzionalità di scansione sono più integrate nel pipeline CI/CD, rendendolo meno focalizzato su valutazioni di sicurezza autonome.
  • Gli utenti su G2 riportano che le funzionalità di Visualizzazione del Flusso di Lavoro di GitLab, con un punteggio di 8.5, offrono un'interfaccia più intuitiva per gestire i processi di sviluppo rispetto a OpenText Fortify On Demand, che ottiene un punteggio di 8.7. I revisori menzionano che gli strumenti visivi di GitLab aiutano i team a comprendere meglio i loro flussi di lavoro e migliorare la collaborazione.
  • I revisori dicono che la Qualità del Supporto di OpenText Fortify On Demand è valutata a 8.0, che alcuni utenti trovano carente rispetto all'8.5 di GitLab. Gli utenti riportano che il supporto di GitLab è più reattivo e utile, in particolare per la risoluzione dei problemi di integrazione.
  • Gli utenti riportano che OpenText Fortify On Demand ha un forte focus sui Test di Conformità, con un punteggio di 8.8, essenziale per le imprese che devono soddisfare gli standard normativi. GitLab, sebbene anch'esso efficace nella conformità, ottiene un punteggio leggermente superiore di 9.0, con i revisori che menzionano la sua flessibilità nell'adattarsi a vari framework di conformità.

GitLab vs OpenText Core Application Security

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato GitLab più facile da usare e configurare. Tuttavia, OpenText Core Application Security è più facile da amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con OpenText Core Application Security nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che GitLab soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Core Application Security.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitLab sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di OpenText Core Application Security rispetto a GitLab.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitLab
Nessun prezzo disponibile
OpenText Core Application Security
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
GitLab
Prova gratuita disponibile
OpenText Core Application Security
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
650
8.1
31
Facilità d'uso
8.7
652
8.2
31
Facilità di installazione
8.6
213
8.2
12
Facilità di amministrazione
8.6
170
8.9
12
Qualità del supporto
8.5
514
7.9
30
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
145
9.0
12
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
617
8.8
30
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
142
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
122
Dati insufficienti
8.9
130
Dati insufficienti
8.6
122
Dati insufficienti
Funzionalità
9.0
128
Dati insufficienti
8.5
114
Dati insufficienti
8.5
109
Dati insufficienti
8.7
114
Dati insufficienti
8.6
103
Dati insufficienti
Processi
9.1
131
Dati insufficienti
9.0
120
Dati insufficienti
8.7
120
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.8
30
Dati insufficienti
Amministrazione
9.1
27
Dati insufficienti
9.0
26
Dati insufficienti
Analisi
8.6
25
Dati insufficienti
8.9
26
Dati insufficienti
9.1
26
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
Testando
8.8
26
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
8.8
25
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
8.7
23
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.9
26
Dati insufficienti
Amministrazione
9.2
24
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
Analisi
8.4
23
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.9
23
Dati insufficienti
Testando
8.6
22
Dati insufficienti
9.1
22
Dati insufficienti
8.9
21
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
9.1
20
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
89
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
76
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
8.7
74
Dati insufficienti
8.8
79
Dati insufficienti
Automazione
8.9
78
Dati insufficienti
8.4
71
Dati insufficienti
9.0
78
Dati insufficienti
8.6
72
Dati insufficienti
Gestione IT
8.7
73
Dati insufficienti
8.8
73
Dati insufficienti
8.6
70
Dati insufficienti
Consegna ContinuaNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.3
231
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
210
Dati insufficienti
9.0
212
Dati insufficienti
8.7
204
Dati insufficienti
Gestione
8.7
197
Dati insufficienti
8.3
190
Dati insufficienti
8.9
204
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
8.0
9
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
Tracciamento dei bugNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
8.5
163
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.6
138
Dati insufficienti
8.5
132
Dati insufficienti
8.6
139
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.4
135
Dati insufficienti
8.8
144
Dati insufficienti
8.8
134
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
8.3
9
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.9
74
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.7
64
Dati insufficienti
8.8
69
Dati insufficienti
8.7
66
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.8
63
Dati insufficienti
8.9
63
Dati insufficienti
8.9
60
Dati insufficienti
Piattaforme DevOpsNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
8.8
162
Dati insufficienti
Gestione
8.7
140
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.5
133
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
145
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.7
137
Dati insufficienti
Processi
9.0
149
Dati insufficienti
8.5
138
Dati insufficienti
9.0
152
Dati insufficienti
Integrazione ContinuaNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.1
238
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
223
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
208
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
202
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione
8.8
210
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
213
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
195
|
Verificato
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
7.0
10
Dati insufficienti
7.4
12
Dati insufficienti
7.6
11
Dati insufficienti
7.3
10
Dati insufficienti
7.7
10
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.5
130
Dati insufficienti
Documentazione
8.8
114
Dati insufficienti
8.6
110
Dati insufficienti
8.3
110
Dati insufficienti
Sicurezza
8.0
99
Dati insufficienti
8.4
98
Dati insufficienti
8.9
107
Dati insufficienti
Generazione di Codice AINascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Generazione di codice AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza delle applicazioniNascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di Protezione Automatica delle Applicazioni in Esecuzione (RASP)Nascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Rilevamento e Risposta alle Minacce - Protezione Automatica delle Applicazioni in Esecuzione (RASP)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi del Codice StaticoNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Analisi del Codice Statico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Flusso di ValoreNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.8
47
Dati insufficienti
Analisi del Valore
8.9
38
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.6
36
Dati insufficienti
8.8
36
Dati insufficienti
Gestione del Valore
8.9
38
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.8
39
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Interattive (IAST)Nascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza delle Applicazioni Interattive (IAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GitLab
GitLab
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
GitLab e OpenText Core Application Security sono categorizzati comeTest di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)
Categorie uniche
GitLab
OpenText Core Application Security
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitLab
GitLab
Piccola impresa(50 o meno dip.)
37.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
36.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
26.5%
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Piccola impresa(50 o meno dip.)
32.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
26.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
41.2%
Settore dei Recensori
GitLab
GitLab
Software per computer
33.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
24.1%
Internet
3.9%
Servizi Finanziari
3.4%
Telecomunicazioni
2.3%
Altro
32.8%
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Tecnologia dell'informazione e servizi
26.5%
Software per computer
8.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
8.8%
Costruzione
5.9%
Compagnie aeree/Aviazione
5.9%
Altro
44.1%
Alternative
GitLab
Alternative a GitLab
GitHub
GitHub
Aggiungi GitHub
CloudBees
CloudBees
Aggiungi CloudBees
Red Hat Ansible Automation Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Aggiungi Red Hat Ansible Automation Platform
Harness Platform
Harness Platform
Aggiungi Harness Platform
OpenText Core Application Security
Alternative a OpenText Core Application Security
Checkmarx
Checkmarx
Aggiungi Checkmarx
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform
Aggiungi Veracode Application Security Platform
HCL AppScan
HCL AppScan
Aggiungi HCL AppScan
Tenable Nessus
Tenable Nessus
Aggiungi Tenable Nessus
Discussioni
GitLab
Discussioni su GitLab
GitLab è a pagamento?
5 Commenti
Pankaj G.
PG
Sì, Gitlab è a pagamento in quanto offre la flessibilità di utilizzare tutte le funzionalità di GitHub e Git, oltre alla libertà di utilizzare il proprio...Leggi di più
GitLab è un software gratuito?
4 Commenti
Roke B.
RB
Sì, in quanto per gli utenti non commerciali, il pagamento non è necessario. Inoltre, il suo codice sorgente è disponibile pubblicamente.Leggi di più
Perché il server GitLab si blocca?
2 Commenti
Roke B.
RB
Questo è diverso per ogni interruzione.Leggi di più
Vedi tutte le discussioni
OpenText Core Application Security
Discussioni su OpenText Core Application Security
Monty il Mangusta che piange
OpenText Core Application Security non ha discussioni con risposte
Vedi tutte le discussioni
Fai una domanda a GitLabContatta GitLab
Fai una domanda a OpenText Core Application SecurityContatta OpenText Core Application Security

Categorie in Evidenza

Aggiungi Prodotto
GitLab
GitLab
Ottimizzato per una risposta rapida
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security