Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Float e Syft 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Cube
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ClearPoint Strategy
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Aleph
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (74.4% delle recensioni)
Piccola Impresa (69.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
$0.00
Float
Valutazione a Stelle
(45)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (74.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su FloatSyft
Valutazione a Stelle
(75)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (69.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Float Cash Flow Forecasting eccelle nei Periodi di Bilancio con un punteggio di 9,4, consentendo una flessibilità nei tempi di budgeting, mentre Syft, con un punteggio di 8,6, offre meno versatilità in quest'area.
- I revisori menzionano che la funzione di Esportazione File di Float, con un punteggio di 7,3, è meno robusta rispetto a quella di Syft, che con un punteggio di 9,0 offre una gamma più completa di opzioni di esportazione, facilitando la condivisione dei dati finanziari.
- Gli utenti di G2 evidenziano il superiore tracciamento di Entrate e Spese di Float, con un punteggio di 9,6, elogiato per la sua accuratezza e facilità d'uso, mentre il punteggio di Syft di 9,2 indica che è comunque efficace ma non così altamente valutato.
- I revisori dicono che la gestione dei Dati Storici di Float, con un punteggio di 7,4, è inferiore rispetto all'impressionante 9,1 di Syft, che consente una migliore analisi delle prestazioni finanziarie passate.
- Gli utenti su G2 riportano che la funzione di Tipi di Previsione di Float, con un punteggio di 6,4, è limitata rispetto all'8,6 di Syft, che offre una varietà più ampia di metodi di previsione, migliorando le capacità di pianificazione finanziaria.
- I revisori menzionano che la funzione di Analisi delle Variazioni di Float, con un punteggio di 7,0, è meno efficace rispetto all'8,7 di Syft, che fornisce approfondimenti più dettagliati sulle discrepanze di bilancio, rendendolo uno strumento più prezioso per l'analisi finanziaria.
Float vs Syft
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Syft più facile da usare. Tuttavia, Float è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Float in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Syft soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Float.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Syft sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Syft rispetto a Float.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Float
Nessun prezzo disponibileSyft
Basic
$0.00
Goditi le visualizzazioni dei dati e imposta KPI per aiutare a prendere decisioni aziendali migliori.
- Utenti illimitati
- Schede di valutazione della salute finanziaria
- Punto di pareggio
Prova Gratuita
Float
Prova gratuita disponibile
Syft
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.4
35
9.0
57
Facilità d'uso
8.7
35
8.8
59
Facilità di installazione
8.9
17
8.5
43
Facilità di amministrazione
9.0
17
8.5
24
Qualità del supporto
8.8
32
9.5
56
the product è stato un buon partner negli affari?
9.4
17
9.0
24
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
31
9.6
54
Caratteristiche per Categoria
Creazione del budget
8.8
20
8.9
22
8.6
20
8.2
21
7.9
17
8.3
19
9.2
14
8.0
19
8.6
21
7.5
18
9.4
18
8.6
19
Gestione del budget
7.4
15
8.5
21
8.2
18
8.6
22
8.4
16
8.1
19
Previsione
8.0
21
8.4
20
8.8
20
8.2
19
8.3
20
8.5
19
9.3
20
8.8
19
Dati insufficienti
8.6
15
Analitica
8.4
19
8.8
20
7.5
18
8.2
20
8.2
18
8.6
19
AI agentico - Pianificazione e previsione del budget
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
9.2
39
Dati insufficienti
9.2
38
Dati insufficienti
9.0
38
Struttura di segnalazione
Dati insufficienti
9.0
37
Dati insufficienti
9.3
38
Dati insufficienti
9.1
38
Analisi Standard
Dati insufficienti
8.9
36
Dati insufficienti
9.0
38
Dati insufficienti
9.1
39
Dati insufficienti
8.7
37
Analisi personalizzate
Dati insufficienti
8.8
37
Dati insufficienti
8.5
36
Dati insufficienti
8.7
38
Dati insufficienti
8.5
37
Dati insufficienti
8.9
30
AI agentico - Analisi finanziaria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del flusso di cassa
7.3
5
9.0
13
9.6
8
9.2
13
9.6
8
8.8
13
Previsione del flusso di cassa
7.4
7
9.1
13
7.5
6
8.7
13
6.4
6
8.6
13
8.7
5
8.6
13
Dati insufficienti
8.5
12
Analitica
7.0
5
8.7
13
7.0
5
9.1
13
7.2
6
8.6
13
Dati insufficienti
8.5
13
Trasferimento di dati finanziari
Funzionalità non disponibile
9.0
13
7.2
6
8.6
13
7.8
6
9.1
13
8.1
7
9.0
13
8.3
7
9.0
12
AI agentico - Gestione del flusso di cassa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)Nascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Pianificazione finanziaria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - FP&A (Pianificazione e Analisi Finanziaria)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intuizione Finanziaria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione di stato
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Contabilità e FinanzaNascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Contabilità e Finanza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Float e Syft sono categorizzati comeBudgeting e Previsione e Gestione del flusso di cassa
Categorie uniche
Float non ha categorie uniche
Syft è categorizzato comeAnalisi Finanziaria e Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Float
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Syft
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Marketing e Pubblicità
16.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.6%
Software per computer
9.3%
Vendita al dettaglio
4.7%
Designa
4.7%
Altro
53.5%
Contabilità
53.3%
Costruzione
5.3%
Servizi Finanziari
4.0%
Produzione
2.7%
Consulenza
2.7%
Altro
32.0%
Discussioni
Float non ha discussioni con risposte
Syft non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy