Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Fireblocks e Metamask 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (56.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (90.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Fireblocks
Valutazione a Stelle
(50)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (56.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su FireblocksMetamask
Valutazione a Stelle
(43)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (90.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su MetamaskRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Metamask eccelle nella facilità d'uso, con un punteggio di 8,8, rendendolo un favorito tra le piccole imprese per transazioni rapide e gestione del portafoglio. Al contrario, Fireblocks, sebbene leggermente superiore nelle valutazioni complessive, ha un punteggio inferiore nella facilità di configurazione a 8,2, che alcuni utenti trovano meno intuitivo.
- I recensori menzionano che Fireblocks brilla nella qualità del supporto, raggiungendo un punteggio di 9,3, significativamente più alto rispetto all'8,1 di Metamask. Gli utenti apprezzano il servizio clienti reattivo e le dettagliate indicazioni fornite da Fireblocks, specialmente per i clienti istituzionali.
- Gli utenti di G2 evidenziano la forte performance di Metamask nei contratti intelligenti, con un punteggio di 9,3, che è una caratteristica chiave per sviluppatori e utenti che desiderano interagire con applicazioni decentralizzate. Fireblocks, sebbene robusto, non enfatizza i contratti intelligenti allo stesso modo, concentrandosi maggiormente sulla custodia istituzionale e sulla sicurezza.
- Gli utenti su G2 riportano che Fireblocks offre caratteristiche di sicurezza superiori, in particolare nella sicurezza dello storage con un punteggio di 9,0, che è cruciale per le aziende che gestiscono grandi volumi di asset digitali. Metamask, sebbene sicuro, ha un punteggio inferiore in quest'area, portando alcuni utenti a esprimere preoccupazioni sulla sicurezza degli asset.
- I recensori dicono che la funzione di accesso multi-utente di Metamask ottiene un impressionante 9,3, rendendola ideale per i team che necessitano di accesso collaborativo ai portafogli. Fireblocks, tuttavia, non enfatizza questa caratteristica così fortemente, il che potrebbe limitarne l'appeal per team o aziende più piccoli.
- Gli utenti riportano che Fireblocks fornisce un miglior supporto alla conformità globale con un punteggio di 9,0, essenziale per le aziende che operano in più giurisdizioni. Le caratteristiche di conformità di Metamask sono meno robuste, portando alcuni utenti a sentirsi incerti riguardo all'aderenza normativa.
Fireblocks vs Metamask
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Fireblocks più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione e fare affari con Metamask nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Fireblocks soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Metamask.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Fireblocks sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Fireblocks rispetto a Metamask.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Fireblocks
Nessun prezzo disponibileMetamask
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Fireblocks
Nessuna informazione sulla prova disponibileMetamask
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
46
8.8
31
Facilità d'uso
9.0
46
8.8
33
Facilità di installazione
8.2
33
8.8
7
Facilità di amministrazione
8.7
21
8.3
5
Qualità del supporto
9.3
45
8.1
27
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
25
9.3
5
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
47
8.4
30
Caratteristiche per Categoria
Amministrazione
9.3
29
Dati insufficienti
7.4
28
Dati insufficienti
8.9
28
Dati insufficienti
Sicurezza
8.6
28
Dati insufficienti
9.2
28
Dati insufficienti
9.0
27
Dati insufficienti
8.7
28
Dati insufficienti
Transazioni
8.8
28
Dati insufficienti
8.7
28
Dati insufficienti
7.6
28
Dati insufficienti
Piattaforme di Tokenizzazione degli AssetNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
8.9
8
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
Prestazione
9.4
8
Dati insufficienti
9.0
7
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
Sicurezza
9.0
8
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
8.8
8
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa - Tokenizzazione degli Asset
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
8.8
17
Dati insufficienti
9.3
17
Dati insufficienti
7.9
15
Transazioni
Dati insufficienti
7.3
18
Dati insufficienti
8.1
14
Dati insufficienti
8.2
14
Dati insufficienti
8.7
13
Dati insufficienti
8.7
15
Portafogli di CriptovaluteNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa - Portafogli di Criptovaluta
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Stablecoin InfrastructureNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Issuance & Redemption - Stablecoin Infrastructure
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Distribution, Payments, and Settlement - Stablecoin Infrastructure
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Compliance, Transparency & Risk Management - Stablecoin Infrastructure
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Fireblocks e Metamask sono categorizzati comePortafogli di Criptovalute
Categorie uniche
Fireblocks è categorizzato comePiattaforme di Tokenizzazione degli Asset, Custodia di criptovalute, Gateway di Pagamento in Criptovaluta, e Stablecoin Infrastructure
Metamask è categorizzato comePagamenti con Blockchain
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Fireblocks
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Metamask
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Servizi Finanziari
54.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.0%
Software per computer
6.0%
Bancario
6.0%
Commercio Internazionale e Sviluppo
4.0%
Altro
22.0%
Servizi Finanziari
21.4%
Software per computer
19.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.3%
Marketing e Pubblicità
7.1%
Sviluppo del programma
4.8%
Altro
33.3%
Discussioni
Fireblocks non ha discussioni con risposte
MetaMask supporta tutte le monete?
2 Commenti
DN
Penso che la maggior parte delle aziende di opzioni binarie siano siti web truffaldini. Puoi depositare denaro e fare trading. Quando vuoi prelevare i tuoi...Leggi di più
MetaMask supporta tutte le monete?
2 Commenti
BL
No, non tutte le monete sono supportate su Metamask. Metamask supporta qualsiasi ERC-20 (criptovaluta basata su Ethereum) e multichain come Binance Smart...Leggi di più
Come si usa Metamask?
2 Commenti
DN
Penso che la maggior parte delle aziende di opzioni binarie siano siti web truffaldini. Puoi depositare denaro e fare trading. Quando vuoi prelevare i tuoi...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
