Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Fulcrum più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con FastField Forms in generale.
I revisori hanno ritenuto che Fulcrum soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a FastField Forms.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che FastField Forms sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di FastField Forms rispetto a Fulcrum.
Come trovano le persone la creazione di moduli con layout specifici predeterminati?
2 Commenti
IF
Mi piace avere modelli preesistenti, ma ho avuto difficoltà a trovarli per applicazioni di produzione. Mi piacerebbe avere funzioni integrate come "% vero vs...Leggi di più
come possiamo rendere più facile la mappatura dei PDF.
1 Commento
Risposta ufficiale da FastField Forms
Jody,
Ottime notizie - Presto avremo un nuovo Costruttore di Report PDF in BETA!
La mappatura su un PDF sta per diventare super veloce ed estremamente...Leggi di più
Non ho trovato la necessità di usare Fulcrum per questo scopo.Leggi di più
How do I change my subscription plan?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Fulcrum
Se desideri aggiornare o declassare il tuo piano, puoi trovare queste impostazioni nella pagina delle impostazioni dell'abbonamento del tuo account.Leggi di più
Vale la pena pagare per la modalità sviluppatore?
2 Commenti
SP
Molto utile se vuoi che il tuo flusso di lavoro in Fulcrum interagisca con piattaforme di terze parti. Ad esempio, potresti creare o aggiornare...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.