Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta FastField Forms e Fulcrum

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
FastField Forms
FastField Forms
Valutazione a Stelle
(116)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (66.7% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$25.00 1 User Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Fulcrum
Fulcrum
Valutazione a Stelle
(242)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (51.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$52.00 1 User Al mese
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Fulcrum eccelle nel suo Costruttore di Moduli Drag-and-drop con un punteggio di 9.1, rendendo facile per gli utenti creare moduli personalizzati senza bisogno di conoscenze tecniche estese. Al contrario, FastField Forms ha un punteggio inferiore di 8.6 in quest'area, il che può indicare una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
  • I revisori menzionano che le capacità di Visualizzazione dei Dati di Fulcrum, con un punteggio di 8.3, potrebbero essere migliorate, poiché gli utenti cercano opzioni più avanzate per la rappresentazione visiva dei dati. FastField Forms, tuttavia, non è stato valutato in questa categoria, lasciando un vuoto nel confronto.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che FastField Forms brilla nella Cattura di Codici a Barre e Firme, ricevendo un punteggio di 9.3, che è notevolmente più alto rispetto al punteggio di 8.3 di Fulcrum. Questa funzione è particolarmente vantaggiosa per gli utenti che necessitano di una raccolta dati efficiente sul campo.
  • Gli utenti su G2 segnalano che la Capacità Offline di Fulcrum è un punto di forza, con un punteggio di 9.0, permettendo agli utenti di lavorare senza problemi senza accesso a Internet. FastField Forms, con un punteggio di 8.7, offre anche funzionalità offline ma potrebbe non essere robusto come quello di Fulcrum.
  • I revisori dicono che la Qualità del Supporto di Fulcrum è valutata a 8.8, leggermente inferiore rispetto al punteggio di 9.0 di FastField Forms. Questo suggerisce che gli utenti potrebbero trovare FastField Forms più reattivo e utile quando sorgono problemi.
  • Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti hanno punteggi simili in Facilità d'Uso, con Fulcrum a 9.1 e FastField Forms a 9.0, indicando che entrambe le piattaforme sono user-friendly, ma Fulcrum potrebbe avere un leggero vantaggio nell'esperienza utente complessiva.

FastField Forms vs Fulcrum

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Fulcrum più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con FastField Forms in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che Fulcrum soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a FastField Forms.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che FastField Forms sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di FastField Forms rispetto a Fulcrum.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
FastField Forms
Per User
$25.00
1 User Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Fulcrum
Elite
$52.00
1 User Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Prova Gratuita
FastField Forms
Prova gratuita disponibile
Fulcrum
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
88
9.0
190
Facilità d'uso
9.0
88
9.1
193
Facilità di installazione
8.6
78
9.0
124
Facilità di amministrazione
8.9
77
9.1
107
Qualità del supporto
9.0
88
8.9
185
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
77
9.2
104
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
78
8.6
186
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
9.0
10
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
8.0
9
Creazione della mappa
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.1
8
Analisi
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.5
8
Dati insufficienti
8.1
7
8.6
62
8.7
78
Strumenti di Sviluppo
8.6
48
|
Verificato
9.2
65
|
Verificato
7.9
21
8.6
46
|
Verificato
7.9
30
|
Verificato
8.5
55
|
Verificato
Strumenti da campo
Funzionalità non disponibile
8.6
46
|
Verificato
9.1
49
|
Verificato
9.0
75
|
Verificato
9.3
42
|
Verificato
8.3
56
|
Verificato
8.9
55
|
Verificato
9.1
73
|
Verificato
8.7
49
|
Verificato
9.1
72
|
Verificato
8.8
37
8.6
65
Strumenti di Back Office
8.1
54
8.1
66
|
Verificato
8.8
49
|
Verificato
8.9
72
|
Verificato
8.3
48
|
Verificato
8.1
62
Dati insufficienti
8.4
52
Pianificazione
Dati insufficienti
8.8
46
Dati insufficienti
8.6
44
Dati insufficienti
7.4
41
Dati insufficienti
8.4
44
Esecuzione
Dati insufficienti
8.9
48
Dati insufficienti
8.4
46
Dati insufficienti
9.4
49
Dati insufficienti
8.3
49
Dati insufficienti
8.5
42
Analitica
Dati insufficienti
8.7
47
Dati insufficienti
7.8
42
Dati insufficienti
8.0
45
Categorie
Categorie
Categorie condivise
FastField Forms
FastField Forms
Fulcrum
Fulcrum
FastField Forms e Fulcrum sono categorizzati comeAutomazione dei Moduli Mobili
Categorie uniche
FastField Forms
FastField Forms non ha categorie uniche
Fulcrum
Fulcrum è categorizzato comeGestione delle ispezioni e GIS
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
FastField Forms
FastField Forms
Piccola impresa(50 o meno dip.)
66.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
28.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
5.3%
Fulcrum
Fulcrum
Piccola impresa(50 o meno dip.)
51.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
31.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
17.4%
Settore dei Recensori
FastField Forms
FastField Forms
Costruzione
18.4%
Utilità
5.3%
Servizi Ambientali
5.3%
Petrolio e Energia
4.4%
Servizi di strutture
4.4%
Altro
62.3%
Fulcrum
Fulcrum
Servizi Ambientali
14.9%
Utilità
11.9%
Ingegneria Civile
8.5%
Costruzione
8.1%
Telecomunicazioni
5.5%
Altro
51.1%
Alternative
FastField Forms
Alternative a FastField Forms
TrueContext
TrueContext
Aggiungi TrueContext
GoFormz
GoFormz
Aggiungi GoFormz
Forms On Fire
Forms On Fire
Aggiungi Forms On Fire
SafetyCulture
SafetyCulture
Aggiungi SafetyCulture
Fulcrum
Alternative a Fulcrum
TrueContext
TrueContext
Aggiungi TrueContext
GoFormz
GoFormz
Aggiungi GoFormz
Forms On Fire
Forms On Fire
Aggiungi Forms On Fire
ArcGIS Survey123
ArcGIS Survey123
Aggiungi ArcGIS Survey123
Discussioni
FastField Forms
Discussioni su FastField Forms
Come trovano le persone la creazione di moduli con layout specifici predeterminati?
2 Commenti
Ian F.
IF
Mi piace avere modelli preesistenti, ma ho avuto difficoltà a trovarli per applicazioni di produzione. Mi piacerebbe avere funzioni integrate come "% vero vs...Leggi di più
Quanto costa fast field?
2 Commenti
MT
Paghiamo $100/meseLeggi di più
come possiamo rendere più facile la mappatura dei PDF.
1 Commento
Risposta ufficiale da FastField Forms
Jody, Ottime notizie - Presto avremo un nuovo Costruttore di Report PDF in BETA! La mappatura su un PDF sta per diventare super veloce ed estremamente...Leggi di più
Fulcrum
Discussioni su Fulcrum
Si integra con Emergency Reporting?
2 Commenti
VL
Non ho trovato la necessità di usare Fulcrum per questo scopo.Leggi di più
How do I change my subscription plan?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Fulcrum
Se desideri aggiornare o declassare il tuo piano, puoi trovare queste impostazioni nella pagina delle impostazioni dell'abbonamento del tuo account.Leggi di più
Vale la pena pagare per la modalità sviluppatore?
2 Commenti
SP
Molto utile se vuoi che il tuo flusso di lavoro in Fulcrum interagisca con piattaforme di terze parti. Ad esempio, potresti creare o aggiornare...Leggi di più