Confronta Designcenter Solid Edge vs. Maple

Designcenter Solid Edge

Valutazione a Stelle

(552)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (53.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (87) 3D Modeling (62) Learning Curve (41) Difficult Learning (38)

Prezzo di Ingresso

A partire da $90.47 Al mese

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 4

Maple

Valutazione a Stelle

(15)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (42.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Mathematical Calculations (1) Tools (1) Inefficiency (1) Performance Issues (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Maple

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Solid Edge eccelle negli strumenti di modellazione 3D/solida con un punteggio di 9,5, rendendolo una scelta preferita per lavori di progettazione dettagliata, mentre il punteggio di Maple di 8,6 nella stessa categoria indica che potrebbe non offrire lo stesso livello di profondità nelle capacità di modellazione.
I revisori menzionano che gli strumenti di disegno di Solid Edge sono altamente valutati a 9,3, fornendo un set robusto di funzionalità per la creazione di disegni tecnici, mentre gli strumenti di disegno di Maple ottengono un punteggio inferiore di 8,7, suggerendo una funzionalità meno completa.
Gli utenti di G2 evidenziano la superiore interoperabilità dei file di Solid Edge con un punteggio di 9,0, che facilita una collaborazione e uno scambio di dati più semplici tra diverse piattaforme, mentre il punteggio di interoperabilità di Maple di 8,4 indica che potrebbe affrontare sfide in quest'area.
Gli utenti su G2 riportano che la facilità di configurazione di Solid Edge è valutata a 8,5, rendendolo user-friendly per i nuovi adottanti, mentre Maple manca di un punteggio in questa categoria, il che potrebbe implicare potenziali difficoltà nella configurazione iniziale.
I revisori dicono che la qualità del supporto di Solid Edge è valutata a 8,4, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre il punteggio di qualità del supporto di Maple di 8,5 è leggermente più alto ma potrebbe non riflettere lo stesso livello di soddisfazione degli utenti.
Gli utenti segnalano che i flussi di lavoro CNC di Solid Edge ottengono un punteggio di 7,9, indicando una capacità solida ma non eccezionale nella programmazione CNC, mentre il punteggio di riconoscimento delle caratteristiche CNC di Maple di 8,1 suggerisce che potrebbe avere un leggero vantaggio nel riconoscere le caratteristiche per le applicazioni CNC.

Confronta Designcenter Solid Edge e Maple

Designcenter Solid Edge vs Maple

Categorie in Evidenza

Confronta Designcenter Solid Edge e Maple Opzioni di condivisione sociale

Designcenter Solid Edge vs Maple

Categorie in Evidenza

Confronta Designcenter Solid Edge e Maple