Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Coverity eccelle nella sua Analisi Statica del Codice con un punteggio di 9.2, che i revisori menzionano aiuta a identificare potenziali vulnerabilità all'inizio del processo di sviluppo. Al contrario, CodeSonar, sebbene ancora forte, ha un punteggio leggermente inferiore di 8.9 in quest'area.
I revisori menzionano che CodeSonar offre un Supporto di Qualità superiore con un punteggio di 8.8, che gli utenti su G2 apprezzano per la sua reattività e disponibilità. Coverity, sebbene valutato bene a 8.6, non raggiunge il livello di supporto riportato dagli utenti di CodeSonar.
Gli utenti di G2 evidenziano che la Documentazione di Coverity è particolarmente robusta, con un punteggio di 9.3 sia per il Feedback che per la Prioritizzazione, rendendo più facile per i team implementare e utilizzare il software in modo efficace. CodeSonar, pur avendo una buona documentazione, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione degli utenti in queste aree specifiche.
Gli utenti dicono che il tasso di Falsi Positivi di Coverity è una preoccupazione, con un punteggio di 7.0, che alcuni revisori menzionano può portare a distrazioni non necessarie durante il processo di sviluppo. CodeSonar si comporta meglio in questo senso con un punteggio di 7.6, indicando un meccanismo di rilevamento più affidabile.
I revisori menzionano che entrambi i prodotti offrono un forte Test di Conformità, ma CodeSonar brilla con un punteggio di 9.1, che gli utenti riportano come particolarmente vantaggioso per i team che devono aderire a rigidi standard normativi. Il punteggio di Coverity in quest'area non è specificato ma è generalmente percepito come meno completo.
Gli utenti su G2 riportano che il punteggio di Direzione del Prodotto di Coverity di 7.7 indica una certa incertezza riguardo agli aggiornamenti e alle funzionalità future, mentre CodeSonar vanta un punteggio perfetto di 10.0, suggerendo una traiettoria chiara e positiva per il suo sviluppo, che è un fattore significativo per gli utenti a lungo termine.
CodeSonar vs Coverity
I revisori hanno ritenuto che Coverity soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CodeSonar.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CodeSonar sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di CodeSonar rispetto a Coverity.
Qual è il modo più semplice per configurare CodeSonar utilizzando Azure DevOps
2 Commenti
MH
Ciao James,
Grazie per la tua domanda. Pensa a CodeSonar come a un'architettura a tre livelli. Ci sono i livelli di build, analisi e archiviazione. Tutti i...Leggi di più
Come funziona CodeSonar?
1 Commento
Risposta ufficiale da CodeSonar
Dipende da quanto dettagliato vuoi essere. CodeSonar funziona osservando la build di un cliente e determinando quale codice potrebbe essere eseguito quando...Leggi di più
CodeSonar è open source?
1 Commento
Risposta ufficiale da CodeSonar
No. CodeSonar è una tecnologia proprietaria, fornita sotto una licenza commerciale.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.