Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta CodeRush e OpenText Core Application Security

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
CodeRush
CodeRush
Valutazione a Stelle
(10)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CodeRush
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Valutazione a Stelle
(34)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (41.2% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Core Application Security
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che OpenText Fortify On Demand eccelle nelle sue capacità di Analisi del Codice Statico, fornendo un rilevamento completo delle vulnerabilità che è cruciale per le applicazioni a livello aziendale. Al contrario, CodeRush è noto per le sue funzionalità di Automazione dei Test, che semplificano il processo di test e migliorano la produttività degli sviluppatori.
  • I revisori menzionano che OpenText Fortify On Demand ha un punteggio di Qualità del Supporto più alto (8.0) rispetto a CodeRush (7.6), indicando che gli utenti si sentono più supportati quando utilizzano Fortify, specialmente durante le valutazioni critiche delle vulnerabilità.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText Fortify On Demand offre strumenti di Scansione delle Vulnerabilità superiori, essenziali per mantenere la conformità negli ambienti aziendali, mentre CodeRush è apprezzato per la sua Facilità d'Uso (8.3), rendendolo più accessibile per gli utenti del mercato medio.
  • Gli utenti su G2 riportano che OpenText Fortify On Demand ha un set di funzionalità di Reportistica e Analisi più robusto, permettendo approfondimenti dettagliati sulle vulnerabilità di sicurezza, mentre CodeRush si concentra sul miglioramento dell'efficienza dell'Analisi del Codice, che è vantaggioso per gli sviluppatori che cercano di migliorare la qualità del codice.
  • I revisori dicono che le capacità di API / Integrazioni di OpenText Fortify On Demand sono ben adatte per le grandi imprese che necessitano di integrarsi con vari strumenti, mentre CodeRush è preferito per la sua Facilità di Configurazione, rendendolo una soluzione più rapida per i team che cercano di implementare uno strumento di test senza configurazioni estese.
  • Gli utenti segnalano che OpenText Fortify On Demand ha un tasso di Rilevamento delle vulnerabilità più alto, che è critico per le organizzazioni che danno priorità alla sicurezza, mentre CodeRush è riconosciuto per i suoi Falsi Positivi più bassi, aiutando gli sviluppatori a concentrarsi su problemi genuini senza essere sopraffatti dagli avvisi.

CodeRush vs OpenText Core Application Security

  • I revisori hanno ritenuto che OpenText Core Application Security soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CodeRush.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che OpenText Core Application Security sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di OpenText Core Application Security rispetto a CodeRush.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CodeRush
Nessun prezzo disponibile
OpenText Core Application Security
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
CodeRush
Nessuna informazione sulla prova disponibile
OpenText Core Application Security
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
7.9
7
8.1
31
Facilità d'uso
8.3
7
8.2
31
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.2
12
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.9
12
Qualità del supporto
7.6
7
7.9
30
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
9.0
12
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
8
8.8
30
Caratteristiche per Categoria
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Testando
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di Protezione Automatica delle Applicazioni in Esecuzione (RASP)Nascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Rilevamento e Risposta alle Minacce - Protezione Automatica delle Applicazioni in Esecuzione (RASP)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Analisi del Codice Statico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Interattive (IAST)Nascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza delle Applicazioni Interattive (IAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
CodeRush
CodeRush
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
CodeRush e OpenText Core Application Security sono categorizzati comeAnalisi del Codice Statico
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
CodeRush
CodeRush
Piccola impresa(50 o meno dip.)
40.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
50.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
10.0%
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Piccola impresa(50 o meno dip.)
32.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
26.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
41.2%
Settore dei Recensori
CodeRush
CodeRush
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.0%
Software per computer
30.0%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
10.0%
Salute, Benessere e Fitness
10.0%
Amministrazione governativa
10.0%
Altro
10.0%
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Tecnologia dell'informazione e servizi
26.5%
Software per computer
8.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
8.8%
Costruzione
5.9%
Compagnie aeree/Aviazione
5.9%
Altro
44.1%
Alternative
CodeRush
Alternative a CodeRush
ReSharper
ReSharper
Aggiungi ReSharper
SonarQube
SonarQube
Aggiungi SonarQube
FusionReactor APM
FusionReactor APM
Aggiungi FusionReactor APM
VISUAL ASSIST
VISUAL ASSIST
Aggiungi VISUAL ASSIST
OpenText Core Application Security
Alternative a OpenText Core Application Security
Checkmarx
Checkmarx
Aggiungi Checkmarx
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform
Aggiungi Veracode Application Security Platform
HCL AppScan
HCL AppScan
Aggiungi HCL AppScan
Tenable Nessus
Tenable Nessus
Aggiungi Tenable Nessus
Discussioni
CodeRush
Discussioni su CodeRush
Monty il Mangusta che piange
CodeRush non ha discussioni con risposte
OpenText Core Application Security
Discussioni su OpenText Core Application Security
Monty il Mangusta che piange
OpenText Core Application Security non ha discussioni con risposte