Confronta Cobalt e Pentera 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (54.2% delle recensioni)
Impresa (51.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Nessun prezzo disponibile
Cobalt
Valutazione a Stelle
(168)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (54.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Pentera
Valutazione a Stelle
(144)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (51.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su PenteraRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Cobalt eccelle nell'esperienza utente, evidenziando in particolare la sua velocità di pianificazione ed esecuzione. Gli utenti apprezzano la qualità dei report generati, noti per la loro completezza e chiarezza, rendendolo una scelta preferita per il pentesting esterno.
- Gli utenti dicono che Pentera offre un'interfaccia user-friendly che semplifica il processo di scansione delle vulnerabilità. Molti la trovano facile da navigare e apprezzano le funzionalità di automazione che fanno risparmiare tempo rispetto ai metodi manuali, permettendo ai team di eseguire più scansioni in modo efficiente.
- Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di Cobalt è elogiato per il suo onboarding intuitivo, che aiuta i team a iniziare rapidamente. Questo contrasta con Pentera, dove alcuni utenti hanno notato sfide durante la configurazione, indicando una curva di apprendimento più ripida.
- I revisori menzionano che entrambi i prodotti forniscono un supporto forte, ma Cobalt si distingue leggermente con le sue valutazioni di qualità del supporto. Gli utenti hanno espresso soddisfazione per la reattività e l'esperienza di Cobalt, in particolare nell'automazione del pen testing come servizio.
- I revisori di G2 evidenziano che mentre entrambi i prodotti hanno valutazioni simili, il punteggio G2 complessivo più alto di Cobalt riflette un consenso più ampio di soddisfazione tra gli utenti. Questo è supportato da un numero maggiore di recensioni recenti, indicando che Cobalt soddisfa costantemente le esigenze degli utenti.
- Gli utenti riportano che le capacità di reporting e analisi di Cobalt sono particolarmente robuste, con molti che lodano la sua capacità di fornire simulazioni di attacco realistiche. In confronto, mentre Pentera offre suggerimenti di rimedio preziosi, alcuni utenti ritengono che le sue funzionalità di reporting potrebbero essere ulteriormente migliorate.
Cobalt vs Pentera
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Cobalt più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno ritenuto che entrambi i fornitori rendano ugualmente facile fare affari nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Cobalt soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Pentera.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cobalt sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Pentera rispetto a Cobalt.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cobalt
Standard
Contattaci
Per i team che necessitano di un pentest annuale rapido per soddisfare un'esigenza di conformità o una richiesta del cliente.
- SSO Basato su SAML
- Controlli di Accesso per Utenti e Gruppi
- Metodologia di Best Practice + Lista di Controllo della Copertura
Pentera
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Cobalt
Nessuna informazione sulla prova disponibilePentera
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
124
8.6
106
Facilità d'uso
9.2
125
8.7
138
Facilità di installazione
9.1
115
8.1
128
Facilità di amministrazione
9.3
85
8.7
94
Qualità del supporto
9.2
123
9.1
104
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
86
9.3
89
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
115
9.6
108
Caratteristiche per Categoria
Amministrazione
8.0
77
7.3
49
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
9.1
88
8.0
49
Analisi
9.1
87
7.9
50
8.8
84
8.6
46
8.7
73
8.5
55
Testando
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
8.4
84
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
8.8
49
9.1
88
8.6
52
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.7
7
Dati insufficienti
Amministrazione
8.6
7
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
Analisi
9.0
7
Dati insufficienti
9.0
7
Dati insufficienti
8.8
7
Dati insufficienti
9.0
7
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
Testando
8.6
7
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.8
7
Dati insufficienti
8.3
7
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
Strumenti di Crowd TestingNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministratore
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
22
Rete
Dati insufficienti
8.3
24
Dati insufficienti
8.6
23
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Applicazione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
26
Scanner di vulnerabilità - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Simulazione di Violazione e Attacco (BAS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
38
Simulazione
Dati insufficienti
8.4
35
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
36
Dati insufficienti
8.9
34
Personalizzazione
Dati insufficienti
8.6
33
Dati insufficienti
8.6
34
Dati insufficienti
8.7
34
Amministrazione
Dati insufficienti
7.9
37
Dati insufficienti
8.4
35
Dati insufficienti
9.1
32
Gestione delle Vulnerabilità Basata sul RischioNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
25
Analisi del Rischio
Dati insufficienti
8.3
23
Dati insufficienti
8.0
22
Dati insufficienti
8.4
23
Valutazione della vulnerabilità
Dati insufficienti
8.5
25
Dati insufficienti
8.3
22
Dati insufficienti
8.1
24
Dati insufficienti
7.8
23
Automazione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
22
Dati insufficienti
8.8
23
Gestione della Postura di Sicurezza del Cloud (CSPM)Nascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.9
12
Configurazione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.0
10
Dati insufficienti
8.7
10
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Visibilità
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
9.0
10
Gestione delle Vulnerabilità
Dati insufficienti
8.5
12
Dati insufficienti
8.7
10
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
9.1
11
Gestione della Superficie di AttaccoNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
47
Gestione degli asset
Dati insufficienti
8.4
45
Dati insufficienti
7.3
44
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Monitoraggio
Dati insufficienti
8.2
38
Dati insufficienti
8.3
42
Dati insufficienti
7.8
39
Dati insufficienti
7.9
42
Gestione del Rischio
Dati insufficienti
8.2
47
Dati insufficienti
8.6
47
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.8
47
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Piattaforme di Gestione dell'EsposizioneNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa - Piattaforme di Gestione dell'Esposizione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Identificazione e valutazione del rischio - Piattaforme di gestione dell'esposizione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio e Integrazione - Piattaforme di Gestione dell'Esposizione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligence sulle minacceNascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
11
Orchestrazione
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
9.0
10
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Informazione
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Personalizzazione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza delle Minacce - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza del cloudNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Visibilità delle nuvole
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Identità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cobalt e Pentera sono categorizzati comeTest di penetrazione
Categorie uniche
Cobalt è categorizzato comeStrumenti di Crowd Testing e Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)
Pentera è categorizzato comePiattaforme di Gestione dell'Esposizione, Gestione della Superficie di Attacco, Gestione delle Vulnerabilità Basata sul Rischio, Simulazione di Violazione e Attacco (BAS), Scanner di vulnerabilità, Intelligence sulle minacce, e Gestione della Postura di Sicurezza del Cloud (CSPM)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cobalt
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Pentera
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
26.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.9%
Servizi Finanziari
7.8%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.6%
Salute, Benessere e Fitness
2.6%
Altro
37.9%
Bancario
9.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.5%
Produzione
7.8%
Automobilistico
5.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
5.7%
Altro
63.1%
Discussioni
Cobalt non ha discussioni con risposte
Pentera non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
