Confronta Check Point URL Filtering vs. Symantec ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Check Point URL Filtering

Valutazione a Stelle

(56)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (61.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Check Point URL Filtering

ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Valutazione a Stelle

(12)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (50.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che ProxySG eccelle nell'ispezione SSL/TLS con un punteggio di 9,5, evidenziando le sue robuste capacità di decrittazione e ispezione del traffico sicuro, cruciali per identificare minacce nascoste. Al contrario, il filtro URL di Check Point si comporta bene in quest'area ma con un punteggio leggermente inferiore, indicando che, sebbene sia efficace, potrebbe non eguagliare la profondità delle funzionalità di ispezione di ProxySG.
I revisori menzionano che Advanced Secure Gateway (ASG) brilla per la facilità di configurazione, ottenendo un punteggio di 9,6, che gli utenti apprezzano per il suo processo di installazione semplice. Questo è un vantaggio significativo per le organizzazioni che cercano di ridurre al minimo i tempi di inattività durante il dispiegamento, mentre il punteggio di 8,1 di ProxySG suggerisce un'esperienza di configurazione più complessa.
Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di filtro URL di Check Point URL Filtering, che ha ricevuto un punteggio perfetto di 10,0. I revisori affermano che questa funzione è particolarmente efficace nel bloccare siti dannosi e garantire la conformità, rendendola una scelta preferita per le organizzazioni focalizzate sulla sicurezza web.
Gli utenti su G2 riportano che la funzione di scalabilità dinamica di ProxySG è eccezionale, consentendo alle organizzazioni di regolare le risorse in base alle esigenze di traffico senza problemi. Questa flessibilità è cruciale per le aziende che sperimentano fluttuazioni del traffico web, mentre ASG non enfatizza questa capacità con la stessa forza.
I revisori menzionano che Advanced Secure Gateway (ASG) ha un leggero vantaggio nella qualità del supporto con un punteggio di 8,6, dove gli utenti apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto. In confronto, la qualità del supporto di ProxySG è valutata a 8,9, indicando che, sebbene sia buona, ASG potrebbe fornire un'esperienza più personalizzata.
Gli utenti affermano che le capacità di integrazione del filtro URL di Check Point sono robuste, con un punteggio di 8,8, che consente una connettività senza soluzione di continuità con altri strumenti di sicurezza. Questo è particolarmente vantaggioso per le organizzazioni che cercano di creare un ecosistema di sicurezza completo, mentre le capacità di integrazione di ProxySG, sebbene decenti, non ricevono lo stesso livello di lode.

Confronta Check Point URL Filtering e ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Check Point URL Filtering vs ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Categorie in Evidenza

Confronta Check Point URL Filtering e ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG) Opzioni di condivisione sociale

Check Point URL Filtering vs ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)

Categorie in Evidenza

Confronta Check Point URL Filtering e ProxySG and Advanced Secure Gateway (ASG)