Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta CATIA e Inventor

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
CATIA
CATIA
Valutazione a Stelle
(251)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (49.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CATIA
Inventor
Inventor
Valutazione a Stelle
(437)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$2085 1 year
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che CATIA eccelle negli strumenti di modellazione 3D/solida con un punteggio di 9.0, rendendolo una scelta preferita per compiti di design complessi, mentre Inventor, con un punteggio di 8.6, è noto per i suoi strumenti di disegno user-friendly che semplificano il processo di progettazione.
  • I revisori menzionano che gli strumenti di rendering di CATIA ottengono un punteggio inferiore di 7.5 rispetto al 7.6 di Inventor, indicando che Inventor potrebbe fornire un output visivo leggermente migliore per presentazioni e revisioni con i clienti.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di importazione file di CATIA ottengono un punteggio di 8.1, il che è vantaggioso per gli utenti che necessitano di integrare vari tipi di file, mentre l'interoperabilità dei file di Inventor è spesso elogiata per la sua integrazione senza soluzione di continuità con altri prodotti Autodesk.
  • Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto di CATIA è valutata a 7.7, che alcuni trovano carente rispetto al punteggio più alto di 8.1 di Inventor, suggerendo che Inventor potrebbe offrire un servizio clienti e risorse più reattivi.
  • I revisori dicono che le opzioni di personalizzazione di CATIA, in particolare nei comandi e script personalizzati, sono robuste, permettendo flussi di lavoro su misura, mentre le caratteristiche di personalizzazione di Inventor sono viste come più semplici, attraenti per gli utenti che preferiscono la semplicità.
  • Gli utenti riportano che la simulazione di eventi meccanici di CATIA ottiene un punteggio di 7.2, che alcuni trovano meno efficace rispetto alle offerte di Inventor, indicando che Inventor potrebbe fornire un'esperienza di simulazione più completa per i progetti meccanici.

CATIA vs Inventor

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Inventor più facile da usare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che CATIA sia più facile da configurare. Entrambi i prodotti erano ugualmente facili da amministrare.

  • I revisori hanno ritenuto che Inventor soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CATIA.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Inventor sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Inventor rispetto a CATIA.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CATIA
Nessun prezzo disponibile
Inventor
1 Year
$2085
1 year
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Prova Gratuita
CATIA
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Inventor
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
215
8.8
373
Facilità d'uso
7.3
218
8.4
374
Facilità di installazione
8.0
19
7.9
104
Facilità di amministrazione
7.7
11
7.7
99
Qualità del supporto
7.7
191
8.1
342
the product è stato un buon partner negli affari?
7.8
13
8.2
94
Direzione del prodotto (% positivo)
8.1
214
8.3
368
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.1
37
Designa
Dati insufficienti
8.6
37
Dati insufficienti
8.9
37
Dati insufficienti
8.4
37
Dati insufficienti
7.5
34
Modifica
Dati insufficienti
8.1
36
Dati insufficienti
7.3
35
Dati insufficienti
8.0
36
Dati insufficienti
7.7
36
Collaborazione
Dati insufficienti
8.1
36
Dati insufficienti
8.6
35
Dati insufficienti
8.2
36
Dati insufficienti
7.5
20
Designa
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
8.6
20
Dati insufficienti
8.7
20
Dati insufficienti
7.6
19
Strumenti
Dati insufficienti
5.6
16
Dati insufficienti
7.5
19
Dati insufficienti
7.1
17
Lavora
Dati insufficienti
6.9
15
Dati insufficienti
6.8
15
Dati insufficienti
7.2
16
Dati insufficienti
7.6
14
Dati insufficienti
7.6
16
Ambiente
Dati insufficienti
7.7
17
Dati insufficienti
7.7
18
Dati insufficienti
6.9
18
Dati insufficienti
8.1
19
Progettazione Meccanica Assistita da Computer (MCAD)Nascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti - Progettazione assistita da computer meccanica (MCAD)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Opzioni File - Progettazione Assistita da Computer Meccanica (MCAD)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Personalizzazione - Progettazione Meccanica Assistita da Computer (MCAD)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ambiente - Progettazione Meccanica Assistita da Computer (MCAD)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
CATIA
CATIA
Inventor
Inventor
Categorie uniche
CATIA
CATIA non ha categorie uniche
Inventor
Inventor è categorizzato comeCAD generico
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
CATIA
CATIA
Piccola impresa(50 o meno dip.)
21.2%
Mid-Market(51-1000 dip.)
29.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
49.6%
Inventor
Inventor
Piccola impresa(50 o meno dip.)
35.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
42.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
22.5%
Settore dei Recensori
CATIA
CATIA
Automobilistico
25.8%
Aviazione e Aerospaziale
21.6%
Ingegneria Meccanica o Industriale
14.0%
Designa
9.3%
Compagnie aeree/Aviazione
5.1%
Altro
24.2%
Inventor
Inventor
Ingegneria Meccanica o Industriale
24.8%
Macchinario
7.9%
Designa
7.2%
Costruzione
5.0%
Utilità
3.8%
Altro
51.3%
Alternative
CATIA
Alternative a CATIA
Onshape
Onshape
Aggiungi Onshape
SOLIDWORKS
SOLIDWORKS
Aggiungi SOLIDWORKS
Designcenter Solid Edge
Designcenter Solid Edge
Aggiungi Designcenter Solid Edge
Autodesk Fusion
Autodesk Fusion
Aggiungi Autodesk Fusion
Inventor
Alternative a Inventor
Onshape
Onshape
Aggiungi Onshape
SOLIDWORKS
SOLIDWORKS
Aggiungi SOLIDWORKS
Designcenter Solid Edge
Designcenter Solid Edge
Aggiungi Designcenter Solid Edge
Creo
Creo
Aggiungi Creo
Discussioni
CATIA
Discussioni su CATIA
Se CATIA fornisce una soluzione per il problema della dinamica dei fluidi, sarà buono
1 Commento
Venkatesh G.
VG
Catia ha la dinamica dei fluidi computazionale (CFD) Devi aggiungere floEFD nel tuo Catia. Può essere aggiunto dalla versione 5 o superiore. Allo stesso...Leggi di più
A cosa serve il software Catia?
1 Commento
Abhinav R.
AR
Il software CATIA è comunemente utilizzato per: 1. Progettazione di parti in plastica e metallo. 2. Progettazione di cablaggi. 3. Disegno tecnico e...Leggi di più
Cosa c'è dentro il software Catia?
1 Commento
Giorgio A.
GA
Modelli CAD 3D dall'industria dei prodotti e dall'ingegneriaLeggi di più
Inventor
Discussioni su Inventor
c'è un modulo per ottenere rendering più realistici da Inventor?
2 Commenti
Kenny C.
KC
Max può caricare i file di Inventor nativamente, quindi questa è certamente un'opzione. Il motore di rendering in Inventor è piuttosto buono, però. C'è una...Leggi di più
Si sta considerando l'integrazione con altri prodotti Autodesk?
2 Commenti
MG
Autodesk ha pubblicato un video su come esportare parti di Inventor in Revit qui: https://www.youtube.com/watch?v=ue7-WtyiUtILeggi di più
C'è un buon posto dove cercare tutorial/esempi più avanzati per iLogic?
2 Commenti
Thomas D.
TD
beinginventive.com è anche una buona risorsa, ma i forum sono sicuramente la via più semplice. Aiuta avere un background in programmazione. La maggior parte...Leggi di più