Confronta CB Protection vs. Cisco Secure Endpoints

Carbon Black App Control

Valutazione a Stelle

(45)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (63.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (1) Ease of Use (1) Expensive (1) False Positives (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Carbon Black App Control

Cisco Secure Endpoints

Valutazione a Stelle

(21)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (42.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Cybersecurity Protection (1) Ease of Use (1) Limitations (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Cisco Secure Endpoints

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Carbon Black App Control eccelle nel controllo delle applicazioni con un punteggio di 9,4, evidenziando le sue robuste capacità nella gestione e nel controllo delle applicazioni in modo efficace. Al contrario, Cisco Secure Endpoints ha ricevuto un punteggio inferiore di 8,8, con i revisori che menzionano che, sebbene offra un controllo delle applicazioni decente, manca di alcune funzionalità avanzate presenti in Carbon Black.
I revisori menzionano che Cisco Secure Endpoints brilla nella funzionalità del firewall, raggiungendo un punteggio di 9,4, che gli utenti apprezzano per la sua protezione completa contro le minacce. Al contrario, Carbon Black App Control ha ottenuto un punteggio di 8,3, con gli utenti che notano che le sue capacità di firewall sono adeguate ma non così forti come quelle di Cisco.
Gli utenti di G2 evidenziano che Carbon Black App Control ha un forte focus sull'isolamento del sistema, ottenendo un punteggio di 9,4, che i revisori dicono essere cruciale per prevenire la diffusione di malware. Cisco Secure Endpoints, con un punteggio di 8,9, è noto per le sue caratteristiche di isolamento ma è percepito come leggermente meno efficace in quest'area.
Gli utenti su G2 riportano che entrambi i prodotti si comportano bene nell'intelligenza degli endpoint, con Carbon Black che ottiene un punteggio di 9,1 e Cisco di 9,3. Tuttavia, i revisori menzionano che le funzionalità di intelligenza degli endpoint di Cisco sono più user-friendly e forniscono migliori approfondimenti sulle attività degli endpoint.
I revisori menzionano che Carbon Black App Control ha un solido punteggio di 9,2 nella gestione degli asset, con gli utenti che apprezzano la sua capacità di tracciare e gestire gli asset in modo efficace. In confronto, Cisco Secure Endpoints ha ottenuto un punteggio di 9,2 anch'esso, ma gli utenti riportano che le sue funzionalità di gestione degli asset sono meno intuitive e richiedono più intervento manuale.
Gli utenti dicono che entrambi i prodotti hanno forti caratteristiche di conformità, con Carbon Black che ottiene un punteggio di 8,9 e Cisco di 9,1. Tuttavia, i revisori menzionano che gli strumenti di conformità di Cisco sono più snelli e facili da integrare nei flussi di lavoro esistenti, rendendolo una scelta preferita per le organizzazioni focalizzate sull'aderenza normativa.

Confronta Carbon Black App Control e Cisco Secure Endpoints

Carbon Black App Control vs Cisco Secure Endpoints

Categorie in Evidenza

Confronta Carbon Black App Control e Cisco Secure Endpoints Opzioni di condivisione sociale

Carbon Black App Control vs Cisco Secure Endpoints

Categorie in Evidenza

Confronta Carbon Black App Control e Cisco Secure Endpoints