Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Canonical LXC e Red Hat OpenShift Kubernetes Engine

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Canonical LXC
Canonical LXC
Valutazione a Stelle
(14)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (71.4% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Canonical LXC
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Valutazione a Stelle
(15)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Canonical LXC eccelle in "Container Networking" con un punteggio di 9.7, evidenziando le sue robuste capacità nella gestione delle configurazioni di rete, mentre Red Hat OpenShift Kubernetes Engine ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8.3, indicando potenziali limitazioni in quest'area.
  • I revisori menzionano che la "Facilità di Amministrazione" di Canonical LXC è valutata a 9.3, suggerendo un'esperienza amministrativa user-friendly, mentre Red Hat OpenShift Kubernetes Engine ha un punteggio inferiore di 8.3, il che può indicare una curva di apprendimento più ripida per gli amministratori.
  • Gli utenti di G2 notano che la funzione "Self Healing High Availability" di Canonical LXC è valutata a 8.7, fornendo un ambiente affidabile per le applicazioni, mentre le capacità simili di Red Hat OpenShift Kubernetes Engine non sono valutate esplicitamente, lasciando qualche incertezza sulle sue prestazioni in quest'area critica.
  • Gli utenti su G2 evidenziano che Canonical LXC ha un forte punteggio di "Deployment" di 8.7, che i revisori dicono contribuisca a un processo di configurazione più fluido, mentre Red Hat OpenShift Kubernetes Engine brilla con un punteggio più alto di 9.6, indicando capacità di deployment superiori che possono beneficiare le organizzazioni più grandi.
  • I revisori menzionano che la funzione "Aggiornamenti di Sicurezza Automatici" di Canonical LXC è valutata a 9.0, garantendo che gli utenti si sentano sicuri con le loro implementazioni, mentre Red Hat OpenShift Kubernetes Engine, con un punteggio di 8.7, potrebbe non fornire lo stesso livello di fiducia negli aggiornamenti automatici.
  • Gli utenti dicono che la "Scalabilità" di Canonical LXC è valutata a 9.3, rendendola una scelta forte per le aziende che prevedono una crescita, mentre Red Hat OpenShift Kubernetes Engine, con un punteggio di 9.2, offre anche una buona scalabilità ma potrebbe non essere così robusta come Canonical LXC in questo senso.

Canonical LXC vs Red Hat OpenShift Kubernetes Engine

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Red Hat OpenShift Kubernetes Engine più facile da usare e configurare. Tuttavia, Canonical LXC è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Canonical LXC in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che Canonical LXC soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Red Hat OpenShift Kubernetes Engine.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Red Hat OpenShift Kubernetes Engine sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Canonical LXC rispetto a Red Hat OpenShift Kubernetes Engine.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Canonical LXC
Nessun prezzo disponibile
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Canonical LXC
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
13
8.6
11
Facilità d'uso
8.2
13
8.5
14
Facilità di installazione
9.0
5
9.2
8
Facilità di amministrazione
9.3
5
8.3
6
Qualità del supporto
7.8
10
8.8
11
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
5
8.6
6
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
12
9.0
12
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.8
9
Supporto Applicativo
Dati insufficienti
9.6
9
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.7
9
Capacità del sistema
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.2
8
Sicurezza
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
8.7
9
8.9
5
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
Organizzazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.7
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
Sviluppo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.3
5
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Canonical LXC
Canonical LXC
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Canonical LXC e Red Hat OpenShift Kubernetes Engine non condividono categorie
Categorie uniche
Canonical LXC
Canonical LXC è categorizzato comeGestione dei container
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine è categorizzato comeMotore di Contenitori
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Canonical LXC
Canonical LXC
Piccola impresa(50 o meno dip.)
71.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
21.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
7.1%
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Piccola impresa(50 o meno dip.)
20.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
40.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
40.0%
Settore dei Recensori
Canonical LXC
Canonical LXC
Tecnologia dell'informazione e servizi
35.7%
Software per computer
28.6%
Consulenza di gestione
7.1%
Internet
7.1%
Servizi Finanziari
7.1%
Altro
14.3%
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Software per computer
26.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.0%
Bancario
13.3%
Telecomunicazioni
6.7%
Vendita al dettaglio
6.7%
Altro
26.7%
Alternative
Canonical LXC
Alternative a Canonical LXC
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift
Aggiungi Red Hat OpenShift
DigitalOcean
DigitalOcean
Aggiungi DigitalOcean
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing
Aggiungi Akamai Cloud Computing
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Mirantis
Aggiungi Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Alternative a Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Canonical MicroK8s
Canonical MicroK8s
Aggiungi Canonical MicroK8s
Ubuntu
Ubuntu
Aggiungi Ubuntu
Docker
Docker hub
Aggiungi Docker
IBM WebSphere
IBM WebSphere
Aggiungi IBM WebSphere
Discussioni
Canonical LXC
Discussioni su Canonical LXC
Che cos'è la virtualizzazione LXC?
1 Commento
NM
È una virtualizzazione a livello di sistema operativo in cui il kernel di un sistema operativo consente l'esistenza di più istanze isolate nello spazio...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
Canonical LXC non ha più discussioni con risposte
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Discussioni su Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Monty il Mangusta che piange
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine non ha discussioni con risposte