Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Beaver Builder eccelle nella sua funzionalità di trascinamento e rilascio, ottenendo un punteggio di 9,5, che consente una costruzione intuitiva delle pagine senza bisogno di competenze di codifica. Al contrario, la funzione di trascinamento e rilascio di Oxygen ha ricevuto un punteggio inferiore di 7,3, indicando una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
I recensori menzionano che la libreria di modelli di Beaver Builder è robusta, con un punteggio di 9,0, offrendo una vasta gamma di layout pre-progettati che possono essere facilmente personalizzati. Oxygen, tuttavia, ha ottenuto un punteggio di 7,7 in quest'area, suggerendo meno opzioni per gli utenti che cercano modelli per un avvio rapido.
Gli utenti di G2 evidenziano la facilità d'uso di Beaver Builder, con un punteggio di 9,4, rendendolo un favorito tra i proprietari di piccole imprese che potrebbero non avere competenze tecniche. Il punteggio di facilità d'uso di Oxygen di 8,0 indica che, sebbene sia funzionale, potrebbe non essere altrettanto intuitivo per i principianti.
Gli utenti su G2 riportano che Beaver Builder è stato un forte partner in affari, raggiungendo un punteggio perfetto di 10,0 in questa categoria, riflettendo un'alta soddisfazione per le sue prestazioni e supporto. Al contrario, il punteggio di Oxygen di 8,3 suggerisce che, sebbene sia affidabile, potrebbero esserci aree di miglioramento nelle relazioni con i clienti.
I recensori menzionano che le capacità SEO di Beaver Builder ottengono un punteggio di 8,9, indicando strumenti efficaci per ottimizzare la visibilità del sito. Oxygen, con un punteggio di 7,5, potrebbe non fornire lo stesso livello di supporto SEO, il che potrebbe essere una considerazione per gli utenti focalizzati sul marketing online.
Gli utenti dicono che le funzionalità di gestione dei contenuti di Beaver Builder sono altamente valutate a 9,4, consentendo un'integrazione e un'organizzazione dei contenuti senza soluzione di continuità. Il punteggio di Oxygen di 7,8 suggerisce che, sebbene offra gestione dei contenuti, potrebbe non essere altrettanto completo o intuitivo come le offerte di Beaver Builder.
Beaver Builder vs Oxygen
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Beaver Builder più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Beaver Builder nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Beaver Builder soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Oxygen.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Beaver Builder sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Beaver Builder rispetto a Oxygen.
Beaver Builder ti consente di progettare pagine web con widget basati su modelli e strumenti di trascinamento. È un plugin installato con WordPress.Leggi di più
Which is better Elementor or beaver builder?
1 Commento
JS
A mio parere, Elementor Pro è migliore di Beaver Builder. La maggior parte degli utenti amministratori trova Elementor più facile da usare. Riscontriamo...Leggi di più
Is Beaver Builder any good?
1 Commento
JS
Ci sono alcune cose buone riguardo a Beaver Builder, ma ho trovato altri builder popolari come Divi ed Elementor Pro più affidabili.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.