Confronta Azure SignalR Service vs. Nginx

Azure SignalR Service

Valutazione a Stelle

(13)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (41.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Azure SignalR Service

F5 NGINX

Valutazione a Stelle

(107)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (41.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Configuration Ease (1)

Prezzo di Ingresso

Starting at $2500 per year

Sfoglia tutti i piani tariffari 3

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che F5 NGINX eccelle in prestazioni e affidabilità, raggiungendo un punteggio di 9,5, che i revisori attribuiscono alle sue robuste capacità di bilanciamento del carico e clustering dei server. Al contrario, Azure SignalR Service, pur essendo efficace, non raggiunge questo livello di prestazioni, ottenendo un punteggio inferiore in quest'area.
I revisori menzionano che F5 NGINX offre funzionalità di logging e reporting superiori, con un punteggio di 9,3, consentendo approfondimenti dettagliati sulle prestazioni delle applicazioni. Azure SignalR Service, tuttavia, non ha la stessa profondità nelle capacità di logging, che gli utenti trovano limitante per la risoluzione dei problemi.
Gli utenti di G2 evidenziano che F5 NGINX fornisce eccellenti funzionalità di sicurezza, in particolare nel processamento SSL/TLS, con un punteggio di 9,0. Gli utenti apprezzano la protezione completa del sito web e dell'infrastruttura, mentre Azure SignalR Service, con un punteggio inferiore in queste aree, è visto come meno robusto nelle misure di sicurezza.
Gli utenti su G2 riportano che F5 NGINX ha un processo di configurazione più complesso, riflesso nel suo punteggio di facilità di configurazione di 8,3, rispetto al punteggio più alto di 8,8 di Azure SignalR Service, indicando un'esperienza più user-friendly per i nuovi utenti.
I revisori dicono che F5 NGINX brilla nelle sue API e integrazioni, con un punteggio di 8,0, che è cruciale per gli utenti che cercano di connettersi con vari framework basati sul web. Azure SignalR Service, pur offrendo integrazioni, non fornisce lo stesso livello di estensibilità, che alcuni utenti trovano limitante.
Gli utenti riportano che F5 NGINX ha un forte focus sullo sviluppo di microservizi, con un punteggio di 9,2, rendendolo una scelta preferita per le organizzazioni che adottano architetture moderne. Azure SignalR Service, pur essendo capace, non enfatizza questo aspetto con la stessa forza, portando alcuni utenti a preferire F5 NGINX per le loro esigenze di microservizi.

Confronta Azure SignalR Service e F5 NGINX

Azure SignalR Service vs F5 NGINX

Categorie in Evidenza

Confronta Azure SignalR Service e F5 NGINX Opzioni di condivisione sociale

Azure SignalR Service vs F5 NGINX

Categorie in Evidenza

Confronta Azure SignalR Service e F5 NGINX