Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Azure Load Balancer e HAProxy 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (35.7% delle recensioni)
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
FREE Open Source
Azure Load Balancer
Valutazione a Stelle
(30)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (35.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure Load BalancerHAProxy
Valutazione a Stelle
(681)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Azure Load Balancer eccelle nella capacità di rete con un punteggio di 9,4, rendendolo una scelta forte per le aziende che richiedono una gestione del traffico robusta. Al contrario, HAProxy, pur essendo ancora efficace, ha un punteggio leggermente inferiore in quest'area, indicando che potrebbe non gestire il traffico elevato con la stessa efficienza.
- I revisori menzionano che Azure Load Balancer offre una facilità d'uso superiore con un punteggio di 9,0 rispetto all'8,7 di HAProxy. Questo suggerisce che gli utenti trovano l'interfaccia di Azure più intuitiva, il che può ridurre significativamente la curva di apprendimento per i nuovi utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano la qualità del supporto per HAProxy, che ha ricevuto un punteggio di 9,0, indicando che gli utenti si sentono ben supportati quando sorgono problemi. Azure Load Balancer, pur essendo ancora rispettabile con un punteggio di 8,6, potrebbe non fornire lo stesso livello di assistenza immediata, il che potrebbe essere una considerazione per le aziende che danno priorità al supporto.
- Gli utenti su G2 riportano che Azure Load Balancer brilla nelle sue integrazioni API, con un punteggio di 9,1, che consente una connettività senza soluzione di continuità con altri servizi. HAProxy, pur essendo anche capace, ha un punteggio leggermente inferiore in quest'area, suggerendo che potrebbe richiedere una configurazione più manuale per le integrazioni.
- I revisori menzionano che il punteggio di prestazioni e affidabilità di Azure Load Balancer di 9,6 è una caratteristica eccezionale, indicando che fornisce costantemente un'elevata disponibilità e bassa latenza. In confronto, le prestazioni di HAProxy, pur buone, non raggiungono lo stesso livello di affidabilità, il che potrebbe influire sulle applicazioni mission-critical.
- Gli utenti dicono che le capacità di orchestrazione di Azure Load Balancer, con un punteggio di 9,1, offrono un'esperienza più snella per la gestione di implementazioni complesse. HAProxy, con un punteggio di 8,6, potrebbe non offrire lo stesso livello di automazione, il che potrebbe portare a un aumento dell'intervento manuale nei processi di implementazione.
Azure Load Balancer vs HAProxy
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Azure Load Balancer più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Azure Load Balancer nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Load Balancer.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Azure Load Balancer rispetto a HAProxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure Load Balancer
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Azure Load Balancer
Nessuna informazione sulla prova disponibileHAProxy
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
22
9.2
465
Facilità d'uso
8.8
22
8.6
616
Facilità di installazione
9.5
10
8.6
572
Facilità di amministrazione
9.4
9
8.6
349
Qualità del supporto
8.2
22
9.1
352
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
9
9.1
272
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
22
9.1
482
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
79
Analisi
Dati insufficienti
8.4
76
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Controlli
Dati insufficienti
8.9
67
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.9
72
Funzionalità
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
70
Dati insufficienti
7.8
32
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Protezione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Risoluzione
Dati insufficienti
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
116
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.3
112
Dati insufficienti
8.3
113
Dati insufficienti
8.4
110
Dati insufficienti
8.4
106
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
8.8
108
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.6
108
Dati insufficienti
8.5
105
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.1
108
Dati insufficienti
8.2
105
Dati insufficienti
8.2
102
Dati insufficienti
8.4
105
Dati insufficienti
8.8
105
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure Load Balancer e HAProxy sono categorizzati comeBilanciamento del carico
Categorie uniche
Azure Load Balancer non ha categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF), Protezione DDoS, Rete di Container, Gestione delle API, e Rilevamento e Mitigazione dei Bot
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure Load Balancer
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
39.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.9%
Servizi Finanziari
7.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
7.1%
Telecomunicazioni
3.6%
Altro
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
10.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.7%
Alternative
Discussioni
Azure Load Balancer non ha discussioni con risposte
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
