Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Azure Load Balancer e HAProxy 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (35.7% delle recensioni)
Mercato Medio (43.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
FREE Open Source
Azure Load Balancer
Valutazione a Stelle
(30)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (35.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure Load BalancerHAProxy
Valutazione a Stelle
(681)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che HAProxy eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando una valutazione complessiva più alta rispetto ad Azure Load Balancer. Gli utenti apprezzano le sue capacità di "bilanciamento del carico solide come una roccia" e l'"interfaccia amichevole", che contribuisce a un'esperienza quotidiana più fluida.
- Secondo recensioni verificate, Azure Load Balancer brilla per la sua integrazione con altre tecnologie Microsoft, rendendolo una scelta preferita per gli utenti già inseriti nell'ecosistema Microsoft. I revisori evidenziano la "facilità di integrazione" come un vantaggio significativo.
- Gli utenti dicono che la qualità del supporto di HAProxy è notevolmente alta, con molti che lodano il "ricco supporto per MCP" e la reattività della comunità. Al contrario, il supporto di Azure Load Balancer è visto come meno robusto, il che può influire sugli utenti che richiedono più assistenza.
- I revisori menzionano che Azure Load Balancer offre una scalabilità impressionante, permettendo agli utenti di "scalare le risorse su/giù per soddisfare la domanda". Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per le aziende con carichi di lavoro fluttuanti, sebbene anche HAProxy fornisca prestazioni affidabili nel bilanciamento del carico.
- I revisori di G2 evidenziano che Azure Load Balancer ha un processo di configurazione semplice, spesso lodato per il suo onboarding intuitivo. Tuttavia, anche la facilità d'uso di HAProxy è riconosciuta, sebbene alcuni utenti lo trovino leggermente meno intuitivo rispetto alla configurazione di Azure.
- Secondo il feedback recente degli utenti, HAProxy ha una forte presenza nel segmento del mercato medio, il che può attrarre utenti in cerca di una soluzione su misura per le loro esigenze specifiche. Al contrario, Azure Load Balancer è più popolare tra le piccole imprese, il che potrebbe influenzare la scelta a seconda delle dimensioni e delle esigenze dell'organizzazione.
Azure Load Balancer vs HAProxy
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Azure Load Balancer più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Azure Load Balancer nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Load Balancer.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Azure Load Balancer rispetto a HAProxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure Load Balancer
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Azure Load Balancer
Nessuna informazione sulla prova disponibileHAProxy
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
22
9.2
466
Facilità d'uso
8.8
22
8.7
620
Facilità di installazione
9.5
10
8.6
576
Facilità di amministrazione
9.4
9
8.6
349
Qualità del supporto
8.2
22
9.1
353
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
9
9.1
272
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
22
9.1
483
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
79
Analisi
Dati insufficienti
8.4
76
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Controlli
Dati insufficienti
8.9
67
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.9
72
Funzionalità
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
8.9
70
Dati insufficienti
7.8
32
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
19
Protezione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Risoluzione
Dati insufficienti
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
116
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.3
113
Dati insufficienti
8.3
114
Dati insufficienti
8.4
111
Dati insufficienti
8.4
107
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
8.8
109
Dati insufficienti
8.5
107
Dati insufficienti
8.6
109
Dati insufficienti
8.5
106
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.1
109
Dati insufficienti
8.2
106
Dati insufficienti
8.2
103
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.8
106
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure Load Balancer e HAProxy sono categorizzati comeBilanciamento del carico
Categorie uniche
Azure Load Balancer non ha categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF), Protezione DDoS, Rete di Container, Gestione delle API, e Rilevamento e Mitigazione dei Bot
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure Load Balancer
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
39.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.9%
Servizi Finanziari
7.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
7.1%
Telecomunicazioni
3.6%
Altro
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
10.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.6%
Alternative
Discussioni
Azure Load Balancer non ha discussioni con risposte
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
