Confronta Azure Load Balancer e HAProxy 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (35.7% delle recensioni)
Mercato Medio (42.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
FREE Open Source
Azure Load Balancer
Valutazione a Stelle
(30)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (35.7% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure Load BalancerHAProxy
Valutazione a Stelle
(894)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.9% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che HAProxy eccelle in prestazioni e affidabilità, particolarmente sotto condizioni di carico elevato. Gli utenti apprezzano la sua integrazione senza soluzione di continuità con OpenShift, notando che serve come controller di ingresso predefinito, il che semplifica il routing e la terminazione TLS.
- Gli utenti dicono che Azure Load Balancer offre un'eccellente scalabilità, permettendo di regolare le risorse in base alla domanda. Questa caratteristica è particolarmente apprezzata da coloro che utilizzano tecnologie Microsoft, evidenziando la facilità di integrazione all'interno dell'ecosistema Azure.
- I revisori menzionano che la configurazione di HAProxy è semplice, rendendolo facile da impostare e gestire. Molti utenti lo descrivono come una soluzione "imposta e dimentica", ideale per le aziende che cercano stabilità senza supervisione costante.
- Secondo recensioni verificate, Azure Load Balancer ha una forte facilità di configurazione, con gli utenti che trovano il processo di onboarding intuitivo. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che potrebbe non soddisfare pienamente le loro esigenze specifiche di flusso di lavoro, indicando potenziali sfide di configurazione.
- I revisori di G2 evidenziano che HAProxy ha un sistema di supporto robusto, con una qualità del supporto che supera Azure Load Balancer. Gli utenti apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto di HAProxy, che contribuisce a un'esperienza utente più fluida.
- Gli utenti riportano che mentre Azure Load Balancer è ben adatto per le piccole imprese, l'appeal di HAProxy si estende maggiormente verso le aziende di mercato medio, riflettendo la sua versatilità e capacità di gestire in modo efficace casi d'uso più complessi.
Azure Load Balancer vs HAProxy
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Azure Load Balancer più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Azure Load Balancer nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Load Balancer.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Azure Load Balancer rispetto a HAProxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure Load Balancer
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Azure Load Balancer
Nessuna informazione sulla prova disponibileHAProxy
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
22
9.2
476
Facilità d'uso
8.8
22
8.7
803
Facilità di installazione
9.5
10
8.6
760
Facilità di amministrazione
9.4
9
8.6
354
Qualità del supporto
8.2
22
9.1
360
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
9
9.1
276
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
22
9.1
494
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
89
Analisi
Dati insufficienti
8.4
75
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Controlli
Dati insufficienti
9.0
68
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
9.0
79
Funzionalità
Dati insufficienti
8.9
12
Dati insufficienti
8.9
69
Dati insufficienti
7.7
31
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
19
Protezione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Risoluzione
Dati insufficienti
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
299
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.3
138
Dati insufficienti
8.0
206
Dati insufficienti
8.6
133
Dati insufficienti
8.6
154
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.0
129
Dati insufficienti
8.6
116
Dati insufficienti
8.7
127
Dati insufficienti
8.6
120
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.2
128
Dati insufficienti
8.3
108
Dati insufficienti
8.3
106
Dati insufficienti
8.4
108
Dati insufficienti
8.8
109
Gestione del Traffico e Prestazioni - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Governance e Osservabilità - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.1
84
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure Load Balancer e HAProxy sono categorizzati comeBilanciamento del carico
Categorie uniche
Azure Load Balancer non ha categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF), Protezione DDoS, Rete di Container, Gestione delle API, Rilevamento e Mitigazione dei Bot, e Gateway AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure Load Balancer
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
39.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.9%
Servizi Finanziari
7.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
7.1%
Telecomunicazioni
3.6%
Altro
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.8%
Software per computer
10.7%
Servizi Finanziari
9.9%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.5%
Telecomunicazioni
4.9%
Altro
55.3%
Alternative
Discussioni
Azure Load Balancer non ha discussioni con risposte
HAProxy è un firewall?
2 Commenti
NR
HAProxy non è un firewall. Ha funzionalità che ti permettono di fermare il traffico sospetto: limitazione della velocità, blocco degli IP e rilevamento di...Leggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
NR
La risposta breve è sì. La risposta lunga, che è più una domanda per te, è cosa significa API Gateway per te? Se significa creare un proxy attraverso il...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
I tuoi approfondimenti su software e servizi sono preziosi.
I tuoi colleghi si rivolgono a G2 per dare un'occhiata a e ad altre soluzioni aziendali. Aggiungere una prospettiva su aiuterà gli altri a scegliere la soluzione giusta basata sull'esperienza reale degli utenti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
