Confronta Azure Container Instances e SUSE Rancher
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Rancher eccelle nell'orchestrazione dei container con un forte focus sulla gestione di Kubernetes, ricevendo un punteggio alto di 9,5 nella containerizzazione, mentre Azure Container Instances, sebbene efficace, non offre lo stesso livello di capacità di orchestrazione, ottenendo un punteggio inferiore in quest'area.
I revisori menzionano che Rancher fornisce robuste funzionalità di controllo degli accessi, con un punteggio di 8,5, che consente permessi dettagliati e gestione della sicurezza, mentre Azure Container Instances ha un punteggio leggermente inferiore nei controlli di accesso, indicando meno flessibilità nella gestione dei permessi degli utenti.
Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di analisi edge di Rancher sono impressionanti, con un punteggio di 9,2, il che è vantaggioso per gli utenti che necessitano di elaborazione dati in tempo reale al margine, mentre Azure Container Instances non enfatizza l'analisi edge allo stesso modo, rendendolo meno adatto per scenari di edge computing.
Gli utenti su G2 segnalano che la qualità del supporto di Rancher è valutata a 8,2, che alcuni trovano carente rispetto ad Azure Container Instances, che ha un punteggio di supporto più alto di 8,7, indicando un sistema di supporto più reattivo per gli utenti che affrontano problemi.
I revisori dicono che Rancher brilla per le sue prestazioni e stabilità, con un punteggio di 9,0, che è cruciale per applicazioni a livello aziendale, mentre Azure Container Instances, sebbene stabile, non eguaglia le metriche di prestazione di Rancher, rendendolo meno attraente per ambienti ad alta domanda.
Gli utenti segnalano che il toolkit per sviluppatori di Rancher è valutato più basso a 7,8, il che può ostacolare gli sviluppatori in cerca di risorse estese, mentre Azure Container Instances offre un toolkit più completo, facilitando l'integrazione e il deployment delle applicazioni per gli sviluppatori.
Azure Container Instances vs SUSE Rancher
I revisori hanno ritenuto che Azure Container Instances soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SUSE Rancher.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Azure Container Instances e SUSE Rancher forniscono livelli simili di assistenza.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SUSE Rancher rispetto a Azure Container Instances.
Rancher crea e gestisce cluster Kubernetes. Ha l'interfaccia grafica più completa per interagire con i cluster Kubernetes senza dover approfondire "kubectl"...Leggi di più
In che modo Rancher è diverso da Kubernetes?
1 Commento
EV
Non confronti questi prodotti. Rancher crea e gestisce cluster Kubernetes come VMWare ESXi crea e gestisce macchine virtuali.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.