Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Azure Application Gateway e Progress Kemp LoadMaster 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (42.6% delle recensioni)
Mercato Medio (51.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Azure Application Gateway
Valutazione a Stelle
(158)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (42.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure Application GatewayProgress Kemp LoadMaster
Valutazione a Stelle
(202)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Progress Kemp LoadMasterRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Azure Application Gateway eccelle nel monitoraggio della sicurezza con un punteggio di 9,4, evidenziando le sue robuste capacità di Web Application Firewall (WAF) che proteggono contro le vulnerabilità comuni. Al contrario, Kemp LoadMaster offre anche forti funzionalità di sicurezza, ma gli utenti menzionano che il suo monitoraggio della sicurezza è leggermente meno completo.
- I revisori menzionano che Azure Application Gateway fornisce eccellenti controlli a livello di applicazione, con un punteggio di 9,4, che consente una gestione del traffico finemente regolata. Tuttavia, gli utenti su G2 notano che i controlli a livello di applicazione di Kemp LoadMaster sono anche efficaci, ma alcuni li trovano meno intuitivi rispetto all'interfaccia di Azure.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Kemp LoadMaster brilla per la facilità di configurazione con un punteggio di 9,1, rendendolo una scelta preferita per gli utenti del mercato medio che necessitano di un'implementazione rapida. Al contrario, Azure Application Gateway, sebbene potente, ha una curva di apprendimento leggermente più ripida, con un punteggio di configurazione di 8,4.
- Gli utenti dicono che le prestazioni e l'affidabilità di Azure Application Gateway, con un punteggio di 9,2, sono rafforzate dalla sua integrazione senza soluzione di continuità con altri servizi Azure, che migliora le prestazioni complessive dell'applicazione. In confronto, Kemp LoadMaster è elogiato per la sua affidabilità, ma alcuni utenti segnalano occasionali problemi di prestazioni sotto carichi pesanti.
- I revisori menzionano che entrambi i prodotti offrono forti integrazioni API, ma Azure Application Gateway ottiene un punteggio di 8,8, con gli utenti che apprezzano la sua compatibilità con vari strumenti Azure. Kemp LoadMaster, sebbene anch'esso efficace, ha ricevuto feedback secondo cui le sue integrazioni API potrebbero essere più estese.
- Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti hanno un forte supporto, ma Kemp LoadMaster si distingue con un punteggio di qualità del supporto di 9,3, con molti utenti che elogiano la reattività e l'utilità del team di supporto. Azure Application Gateway, sebbene anch'esso ben valutato a 8,5, ha ricevuto alcuni feedback sui tempi di risposta più lenti durante le ore di punta.
Azure Application Gateway vs Progress Kemp LoadMaster
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Progress Kemp LoadMaster più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Progress Kemp LoadMaster in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Progress Kemp LoadMaster soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Application Gateway.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Progress Kemp LoadMaster sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Progress Kemp LoadMaster rispetto a Azure Application Gateway.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure Application Gateway
Nessun prezzo disponibileProgress Kemp LoadMaster
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Azure Application Gateway
Nessuna informazione sulla prova disponibileProgress Kemp LoadMaster
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
101
9.2
144
Facilità d'uso
8.5
101
9.1
144
Facilità di installazione
8.3
68
8.9
136
Facilità di amministrazione
8.6
65
9.2
128
Qualità del supporto
8.5
99
9.2
136
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
64
9.4
139
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
94
9.1
137
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
9.1
12
Dati insufficienti
Analisi
9.1
11
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
9.4
11
Dati insufficienti
Controlli
9.4
11
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
9.4
11
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
11
Dati insufficienti
8.9
11
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
9.0
5
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.2
38
Dati insufficienti
8.6
38
Dati insufficienti
7.8
38
Dati insufficienti
7.2
38
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
8.6
36
Dati insufficienti
8.2
38
Dati insufficienti
8.4
37
Dati insufficienti
8.3
36
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
8.9
38
Dati insufficienti
7.7
37
Dati insufficienti
7.9
36
Dati insufficienti
8.1
37
Dati insufficienti
7.9
37
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure Application Gateway e Progress Kemp LoadMaster sono categorizzati comeBilanciamento del carico
Categorie uniche
Azure Application Gateway è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF)
Progress Kemp LoadMaster non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure Application Gateway
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Progress Kemp LoadMaster
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.5%
Software per computer
11.0%
Sicurezza Informatica e di Rete
7.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Bancario
4.4%
Altro
49.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.1%
Servizi Finanziari
7.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
6.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
4.7%
Amministrazione governativa
4.2%
Altro
64.7%
Alternative
Discussioni
dvsdvsdvsdvsdvsd
1 Commento
EA
ccczzzLeggi di più
Qual è il modo migliore per utilizzare il gateway delle app per più applicazioni?
1 Commento
AD
Configureresti le tue applicazioni in modo che vivano tutte sotto domini, sottodomini o percorsi separati dietro il tuo gateway applicativo. Considera di...Leggi di più
Azure Application Gateway non ha più discussioni con risposte
Kemp può integrarsi con script di automazione?
2 Commenti
NS
Ciao John,
Il LoadMaster può essere programmato per eseguire operazioni tramite PowerShell o un wrapper API come Java o qualsiasi altra cosa che possa...Leggi di più
Progress Kemp LoadMaster non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
