Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che AWS CloudHSM eccelle in "Facilità di Configurazione" con un punteggio di 8.9, rendendolo una scelta preferita per le organizzazioni che cercano un processo di implementazione semplice. Al contrario, Keyfactor Command ha un punteggio inferiore di 7.8 in quest'area, indicando potenziali sfide durante la configurazione iniziale.
I revisori menzionano che AWS CloudHSM offre una "Qualità del Supporto" superiore con un punteggio di 9.2, evidenziando il suo servizio clienti reattivo. D'altra parte, la qualità del supporto di Keyfactor Command è valutata a 8.4, suggerendo che gli utenti potrebbero sperimentare tempi di risposta più lunghi o un'assistenza meno efficace.
Gli utenti di G2 indicano che AWS CloudHSM brilla in "Durabilità" con un punteggio di 9.0, che è cruciale per le organizzazioni che richiedono alta disponibilità e affidabilità. Keyfactor Command non ha un punteggio specifico per la durabilità, il che potrebbe sollevare preoccupazioni per gli utenti che danno priorità a questo aspetto.
Gli utenti su G2 segnalano che Keyfactor Command si distingue in "Operazioni di Certificato Automatizzate" con un punteggio di 7.7, essenziale per le organizzazioni che gestiscono numerosi certificati. In confronto, AWS CloudHSM non evidenzia specificamente questa caratteristica, potenzialmente rendendolo meno attraente per gli utenti focalizzati sulla gestione dei certificati.
I revisori menzionano che la funzione di "Autenticazione Multi-Fattore" di AWS CloudHSM è altamente valutata a 9.4, fornendo un ulteriore livello di sicurezza che gli utenti apprezzano. Keyfactor Command non ha un punteggio comparabile in quest'area, il che potrebbe essere uno svantaggio per le organizzazioni attente alla sicurezza.
Gli utenti dicono che il punteggio di "API/Integrations" di AWS CloudHSM di 8.7 indica una forte compatibilità con altri sistemi, rendendo più facile per le aziende integrarsi nei loro flussi di lavoro esistenti. Keyfactor Command, pur offrendo anche integrazioni, ha un punteggio leggermente inferiore di 8.3, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto fluido per gli utenti che cercano capacità di integrazione estese.
AWS CloudHSM vs Keyfactor Command
I revisori hanno ritenuto che AWS CloudHSM soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Keyfactor Command.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che AWS CloudHSM sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Keyfactor Command rispetto a AWS CloudHSM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
AWS CloudHSM
Nessun prezzo disponibile
Keyfactor Command
CLAaaS
Contattaci
Distribuisci Keyfactor Command Certificate Lifecycle Automation as a Service (CLAaaS) e integralo con le tue CA pubbliche, basate su cloud e private.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.