Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che CATIA offre capacità di modellazione robuste, in particolare con la sua funzione di Generative Shape Design, ma alcuni trovano la curva di apprendimento ripida rispetto ad AVEVA E3D Design, che è elogiato per la sua interfaccia intuitiva.
I recensori menzionano che AVEVA E3D Design eccelle nella facilità di configurazione, ottenendo un punteggio di 9.0, mentre il processo di configurazione di CATIA è valutato più basso a 7.8, indicando che gli utenti apprezzano il processo di installazione e configurazione semplificato di AVEVA E3D Design.
Gli utenti di G2 evidenziano che AVEVA E3D Design ha una qualità di supporto superiore, con un punteggio di 8.5, rispetto al 7.7 di CATIA, suggerendo che gli utenti si sentono più soddisfatti della reattività e dell'utilità del team di supporto di AVEVA.
Gli utenti su G2 segnalano che CATIA soddisfa efficacemente i requisiti con un punteggio di 8.7, ma AVEVA E3D Design lo supera con un punteggio di 9.1, indicando che le caratteristiche di AVEVA si allineano più strettamente con le esigenze degli utenti, in particolare nel contesto delle applicazioni di mercato medio.
I recensori dicono che mentre CATIA è preferito nel segmento enterprise, rappresentando il 49.8% delle recensioni, AVEVA E3D Design è più popolare nel mercato medio, catturando il 57.9% delle recensioni, il che può riflettere la sua adattabilità per progetti e team più piccoli.
Gli utenti segnalano che la direzione del prodotto di CATIA è valutata a 8.1, mentre AVEVA E3D Design brilla con un punteggio di 9.3, indicando che gli utenti si sentono più ottimisti riguardo allo sviluppo futuro e ai miglioramenti delle offerte di AVEVA.
AVEVA E3D Design vs CATIA
I revisori hanno ritenuto che AVEVA E3D Design soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CATIA.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che AVEVA E3D Design sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di AVEVA E3D Design rispetto a CATIA.
Se CATIA fornisce una soluzione per il problema della dinamica dei fluidi, sarà buono
1 Commento
VG
Catia ha la dinamica dei fluidi computazionale (CFD)
Devi aggiungere floEFD nel tuo Catia.
Può essere aggiunto dalla versione 5 o superiore.
Allo stesso...Leggi di più
A cosa serve il software Catia?
1 Commento
AR
Il software CATIA è comunemente utilizzato per:
1. Progettazione di parti in plastica e metallo.
2. Progettazione di cablaggi.
3. Disegno tecnico e...Leggi di più
Cosa c'è dentro il software Catia?
1 Commento
GA
Modelli CAD 3D dall'industria dei prodotti e dall'ingegneriaLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.