Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta ASP.NET e Ruby on Rails 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (69.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
ASP.NET
Valutazione a Stelle
(56)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ASP.NETRuby on Rails
Valutazione a Stelle
(81)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (69.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Ruby on RailsRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che ASP.NET ha un framework robusto per costruire applicazioni a livello aziendale, il che è particolarmente vantaggioso per le aziende di medie dimensioni che cercano scalabilità e prestazioni. Al contrario, Ruby on Rails è apprezzato per le sue capacità di sviluppo rapido, rendendolo un favorito tra le piccole imprese che hanno bisogno di lanciare applicazioni rapidamente.
- I revisori menzionano che l'integrazione di ASP.NET con i prodotti Microsoft, come Azure, offre un'esperienza senza soluzione di continuità per gli utenti già all'interno dell'ecosistema Microsoft. D'altra parte, gli utenti su G2 evidenziano l'approccio di Ruby on Rails "convention over configuration", che semplifica il processo di sviluppo e riduce il tempo trascorso sulla configurazione.
- Gli utenti di G2 indicano che ASP.NET ha una curva di apprendimento più ripida, in particolare per coloro che non hanno familiarità con C# o il framework .NET, mentre Ruby on Rails è spesso descritto come più adatto ai principianti, permettendo ai nuovi sviluppatori di diventare produttivi più rapidamente.
- Gli utenti dicono che la qualità del supporto per ASP.NET è solida, ma alcuni revisori menzionano che i tempi di risposta possono variare, mentre gli utenti di Ruby on Rails riportano un'esperienza di supporto più coerente, in particolare dalla comunità e dalle risorse open-source.
- I revisori menzionano che le prestazioni di ASP.NET sono generalmente superiori per le applicazioni su larga scala, con funzionalità come la programmazione asincrona e i meccanismi di caching. Al contrario, gli utenti riportano che Ruby on Rails eccelle nel prototipazione rapida e ha un ricco set di gemme che migliorano la funzionalità senza un'estesa codifica.
- Gli utenti su G2 evidenziano che le caratteristiche di sicurezza di ASP.NET sono robuste, rendendolo una scelta preferita per le applicazioni che gestiscono dati sensibili. Al contrario, gli utenti di Ruby on Rails apprezzano le misure di sicurezza integrate del framework, ma alcuni revisori esprimono preoccupazioni riguardo alle vulnerabilità se non vengono seguite le migliori pratiche.
ASP.NET vs Ruby on Rails
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Ruby on Rails più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Ruby on Rails in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Ruby on Rails soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ASP.NET.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ruby on Rails sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ASP.NET rispetto a Ruby on Rails.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ASP.NET
Nessun prezzo disponibileRuby on Rails
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
ASP.NET
Nessuna informazione sulla prova disponibileRuby on Rails
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
48
8.7
67
Facilità d'uso
8.7
48
8.9
68
Facilità di installazione
8.5
28
8.6
30
Facilità di amministrazione
8.4
26
8.6
28
Qualità del supporto
8.1
46
8.4
60
the product è stato un buon partner negli affari?
8.2
25
8.7
23
Direzione del prodotto (% positivo)
8.8
48
8.4
67
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ASP.NET e Ruby on Rails sono categorizzati comeAltri framework web
Categorie uniche
ASP.NET non ha categorie uniche
Ruby on Rails non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ASP.NET
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Ruby on Rails
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
29.4%
Software per computer
25.5%
Sviluppo del programma
5.9%
Risorse Umane
3.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.9%
Altro
31.4%
Software per computer
25.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.9%
Internet
9.9%
Telecomunicazioni
4.2%
Sviluppo del programma
4.2%
Altro
32.4%
Discussioni
ASP.NET non ha discussioni con risposte
Ruby on Rails è un back end?
1 Commento
RR
Rails può essere utilizzato come applicazione front-end. Le viste (scritte in HTML con codice Ruby incorporabile) sono un componente principale del framework.Leggi di più
Ruby on Rails non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
