Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Secondo recensioni verificate, Intruder eccelle nell'esperienza utente, con molti utenti che lodano la sua facile configurazione e l'interfaccia intuitiva. Un utente ha evidenziato la funzione autoscanner come un vantaggio chiave, rendendo semplice eseguire scansioni e rimanere aggiornati sulle vulnerabilità critiche.
I revisori di G2 riportano che Appknox offre capacità di test complete, in particolare per il testing di dispositivi jailbroken e rooted. Gli utenti apprezzano il suo allineamento con gli standard OWASP Top 10, che ne aumenta la credibilità nelle valutazioni delle vulnerabilità.
I revisori menzionano che Intruder fornisce una chiara priorità delle vulnerabilità, aiutando i team a concentrarsi sui problemi più critici senza essere sopraffatti da rumori di basso valore. Questa chiarezza nei report è un vantaggio significativo per gli utenti che cercano di rafforzare efficacemente le loro difese.
Gli utenti dicono che mentre Appknox ha un forte supporto e copre oltre 130+ casi di test, alcuni trovano il suo processo di configurazione meno intuitivo rispetto a Intruder, il che può portare a una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
Secondo feedback recenti, Intruder ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, con gli utenti che apprezzano la sua qualità del supporto e la reattività. Questo si riflette nei suoi forti punteggi su vari parametri, indicando una partnership affidabile per le aziende.
I revisori evidenziano che Appknox è efficace nell'integrare le valutazioni delle vulnerabilità nel SDLC, ma alcuni utenti ritengono che il suo tasso di falsi positivi potrebbe essere migliorato, nonostante sia riportato come basso all'1%. Questo aspetto può influenzare la fiducia degli utenti nei risultati.
Appknox vs Intruder
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Intruder più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Appknox in generale.
I revisori hanno ritenuto che Intruder soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Appknox.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Intruder sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Intruder rispetto a Appknox.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Appknox
Appknox Essential
$$$
Per App/year
Il piano Essential di Appknox consente all'utente di caricare un'unica app per una valutazione una tantum o VAPT di un'applicazione mobile.
SAST (Test di Sicurezza delle Applicazioni Statiche).
DAST (Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche).
APIT (Test di Sicurezza delle API Indotto Dinamico).
I motori di scansione di Intruder sono configurati per essere sicuri da usare, anche quando si scansionano sistemi di produzione. Detto ciò, questa domanda...Leggi di più