Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache Traffic Server e HAProxy 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.5% delle recensioni)
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
FREE Open Source
Apache Traffic Server
Valutazione a Stelle
(16)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache Traffic ServerHAProxy
Valutazione a Stelle
(681)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Apache Traffic Server eccelle nella capacità di rete con un punteggio di 9,4, rendendolo una scelta forte per le aziende che richiedono un'elevata capacità di throughput. Al contrario, HAProxy si comporta bene ma ha un punteggio leggermente inferiore di 9,1 in quest'area.
- I revisori menzionano che HAProxy offre una qualità del supporto superiore con un punteggio di 9,1 rispetto al 7,1 di Apache Traffic Server. Questo indica che gli utenti possono trovare un'assistenza più affidabile quando sorgono problemi con HAProxy.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Apache Traffic Server ha una robusta funzionalità di registrazione e reportistica, con un punteggio di 8,6, che è utile per monitorare i modelli di traffico. Tuttavia, le capacità di registrazione di HAProxy sono anch'esse forti, con un punteggio di 8,7, indicando un leggero vantaggio in termini di usabilità.
- Gli utenti su G2 riportano che HAProxy brilla per la facilità d'uso con un punteggio di 8,7, mentre Apache Traffic Server è indietro con 7,4. Questo suggerisce che i nuovi utenti potrebbero trovare HAProxy più intuitivo da navigare.
- I revisori menzionano che entrambi i prodotti hanno forti integrazioni API, ma Apache Traffic Server ottiene un punteggio più alto di 9,2 rispetto al 9,1 di HAProxy. Questo potrebbe essere un fattore decisivo per le aziende che si affidano pesantemente alla connettività API.
- Gli utenti dicono che la scalabilità di HAProxy è impressionante, con un punteggio di 9,2, rendendolo adatto per le aziende in crescita. Anche Apache Traffic Server si comporta bene in quest'area ma non riesce a eguagliare le capacità di HAProxy.
Apache Traffic Server vs HAProxy
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato HAProxy più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con HAProxy in generale.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache Traffic Server.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di HAProxy rispetto a Apache Traffic Server.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Traffic Server
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Apache Traffic Server
Nessuna informazione sulla prova disponibileHAProxy
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
14
9.2
465
Facilità d'uso
7.4
14
8.6
616
Facilità di installazione
8.3
8
8.6
572
Facilità di amministrazione
7.5
8
8.6
349
Qualità del supporto
7.1
13
9.1
352
the product è stato un buon partner negli affari?
7.8
6
9.1
272
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
14
9.1
482
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
79
Analisi
Dati insufficienti
8.4
76
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Controlli
Dati insufficienti
8.9
67
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.9
72
Funzionalità
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
70
Dati insufficienti
7.8
32
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Protezione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Risoluzione
Dati insufficienti
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
116
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.3
112
Dati insufficienti
8.3
113
Dati insufficienti
8.4
110
Dati insufficienti
8.4
106
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
8.8
108
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.6
108
Dati insufficienti
8.5
105
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.1
108
Dati insufficienti
8.2
105
Dati insufficienti
8.2
102
Dati insufficienti
8.4
105
Dati insufficienti
8.8
105
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache Traffic Server e HAProxy sono categorizzati comeBilanciamento del carico
Categorie uniche
Apache Traffic Server non ha categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF), Protezione DDoS, Rete di Container, Gestione delle API, e Rilevamento e Mitigazione dei Bot
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache Traffic Server
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.0%
Software per computer
18.8%
Telecomunicazioni
12.5%
Compagnie aeree/Aviazione
12.5%
Produzione Media
6.3%
Altro
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
10.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.7%
Alternative
Discussioni
Apache Traffic Server non ha discussioni con risposte
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
