Confronta Apache Traffic Server e HAProxy 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.5% delle recensioni)
Mercato Medio (43.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
FREE Open Source
Apache Traffic Server
Valutazione a Stelle
(16)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache Traffic ServerHAProxy
Valutazione a Stelle
(826)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che HAProxy eccelle in stabilità e affidabilità, con gli utenti che notano che funziona eccezionalmente bene sotto condizioni di carico elevato. Un utente ha menzionato che si integra perfettamente in OpenShift, servendo come controller di ingresso predefinito, il che evidenzia la sua efficacia negli ambienti cloud.
- Gli utenti dicono che Apache Traffic Server offre un'impressionante scalabilità, capace di gestire fino a 400TB di traffico giornaliero. I revisori apprezzano le sue capacità di caching, che migliorano i tempi di risposta e riducono il carico del server riutilizzando le pagine web richieste frequentemente.
- Secondo le recensioni verificate, HAProxy si distingue per la sua facilità di configurazione, con gli utenti che trovano il processo di configurazione semplice, specialmente per il routing e la terminazione TLS. Questa semplicità permette ai team di concentrarsi su altri compiti critici senza essere ostacolati da configurazioni complesse.
- I revisori menzionano che la funzionalità di regole di rimappatura di Apache Traffic Server è un vantaggio significativo, permettendo un avanzato abbinamento degli URL e il blocco dei client basato su regioni geografiche. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per le aziende che cercano di migliorare la sicurezza e ottimizzare la gestione del traffico.
- I revisori di G2 evidenziano che HAProxy ha una base di utenti molto più ampia, riflessa nel suo numero sostanziale di recensioni. Questa ampia adozione contribuisce a una ricchezza di supporto e risorse della comunità, rendendo più facile per i nuovi utenti trovare soluzioni a sfide comuni.
- Gli utenti esprimono preoccupazione per la qualità del supporto per Apache Traffic Server, con alcuni che notano che, sebbene sia un progetto open-source con una comunità dedicata, potrebbe non eguagliare il livello di supporto professionale che gli utenti di HAProxy sperimentano, spesso lodato per la sua reattività e disponibilità.
Apache Traffic Server vs HAProxy
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato HAProxy più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con HAProxy in generale.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache Traffic Server.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di HAProxy rispetto a Apache Traffic Server.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Traffic Server
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Apache Traffic Server
Nessuna informazione sulla prova disponibileHAProxy
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
14
9.2
474
Facilità d'uso
7.4
14
8.7
756
Facilità di installazione
8.3
8
8.6
711
Facilità di amministrazione
7.5
8
8.6
353
Qualità del supporto
7.1
13
9.1
359
the product è stato un buon partner negli affari?
7.8
6
9.1
275
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
14
9.1
491
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
86
Analisi
Dati insufficienti
8.4
75
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Controlli
Dati insufficienti
9.0
68
Dati insufficienti
9.0
74
Dati insufficienti
9.0
77
Funzionalità
Dati insufficienti
8.9
12
Dati insufficienti
8.9
69
Dati insufficienti
7.7
31
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
19
Protezione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Risoluzione
Dati insufficienti
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
243
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.3
130
Dati insufficienti
8.1
182
Dati insufficienti
8.6
127
Dati insufficienti
8.6
145
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.0
123
Dati insufficienti
8.6
115
Dati insufficienti
8.7
124
Dati insufficienti
8.6
118
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.2
123
Dati insufficienti
8.3
107
Dati insufficienti
8.3
106
Dati insufficienti
8.4
108
Dati insufficienti
8.8
108
Gestione del Traffico e Prestazioni - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Governance e Osservabilità - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache Traffic Server e HAProxy sono categorizzati comeBilanciamento del carico
Categorie uniche
Apache Traffic Server non ha categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF), Protezione DDoS, Rete di Container, Gestione delle API, Rilevamento e Mitigazione dei Bot, e Gateway AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache Traffic Server
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.0%
Software per computer
18.8%
Telecomunicazioni
12.5%
Compagnie aeree/Aviazione
12.5%
Produzione Media
6.3%
Altro
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.2%
Software per computer
10.3%
Servizi Finanziari
9.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.2%
Telecomunicazioni
4.9%
Altro
55.7%
Alternative
Discussioni
Apache Traffic Server non ha discussioni con risposte
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
