Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache Jackrabbit e WordPress.org 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
NLX
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kontent.ai
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (72.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Apache Jackrabbit
Valutazione a Stelle
(13)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache JackrabbitWordPress.org
Valutazione a Stelle
(9,346)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (72.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su WordPress.orgRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che WordPress.org eccelle nella creazione di contenuti con un punteggio di 8,9, mentre Apache Jackrabbit è indietro con 7,9. I revisori menzionano che l'interfaccia intuitiva e le funzionalità del rich text editor in WordPress.org rendono più facile per gli utenti non tecnici creare e gestire contenuti.
- I revisori dicono che WordPress.org offre una selezione più ampia di modelli predefiniti (8,4) rispetto ad Apache Jackrabbit (6,4). Gli utenti su G2 apprezzano la varietà di temi disponibili in WordPress.org, che consente configurazioni del sito più rapide e visivamente più attraenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Apache Jackrabbit brilla nella gestione delle risorse con un punteggio di 9,0, superando l'8,1 di WordPress.org. Gli utenti segnalano che la gestione robusta delle risorse digitali in Jackrabbit è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni con ampie librerie multimediali.
- Gli utenti menzionano che WordPress.org ha un processo di configurazione più user-friendly (8,2) rispetto ad Apache Jackrabbit (8,7). I revisori dicono che l'installazione e la configurazione semplici di WordPress.org lo rendono una scelta preferita per le piccole imprese che cercano di andare online rapidamente.
- I revisori menzionano che Apache Jackrabbit offre capacità superiori di API e integrazione (9,2) rispetto a WordPress.org (8,4). Gli utenti segnalano che la flessibilità nell'integrazione con altri sistemi è un vantaggio significativo per gli sviluppatori che lavorano su progetti complessi.
- Gli utenti su G2 segnalano che WordPress.org ha una comunità di utenti più attiva (8,6) rispetto ad Apache Jackrabbit (8,1). I revisori dicono che l'ampio supporto della comunità e le risorse disponibili per WordPress.org rendono la risoluzione dei problemi e l'apprendimento molto più facili per i nuovi utenti.
Apache Jackrabbit vs WordPress.org
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato WordPress.org più facile da usare. Tuttavia, Apache Jackrabbit è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Apache Jackrabbit in generale.
- I revisori hanno ritenuto che WordPress.org soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache Jackrabbit.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che WordPress.org sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache Jackrabbit rispetto a WordPress.org.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Jackrabbit
Nessun prezzo disponibileWordPress.org
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Apache Jackrabbit
Nessuna informazione sulla prova disponibileWordPress.org
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
11
8.8
8,292
Facilità d'uso
7.7
11
8.3
8,337
Facilità di installazione
8.7
5
8.2
4,476
Facilità di amministrazione
8.7
5
8.5
4,435
Qualità del supporto
7.4
11
7.8
6,701
the product è stato un buon partner negli affari?
8.7
5
8.5
3,831
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
9
8.0
8,158
Caratteristiche per Categoria
Contenuto
7.9
8
8.9
6843
|
Verificato
8.1
7
8.5
6801
|
Verificato
8.1
7
8.4
1948
8.8
8
8.6
6843
|
Verificato
7.4
7
8.6
1848
8.3
7
8.5
5967
|
Verificato
9.0
7
8.1
5750
|
Verificato
9.3
7
8.0
6179
|
Verificato
8.3
8
8.4
5963
|
Verificato
Designa
6.4
7
8.4
6726
|
Verificato
7.9
7
8.4
6520
|
Verificato
7.7
8
8.5
6795
|
Verificato
8.3
7
8.5
6986
|
Verificato
Piattaforma
8.1
7
8.6
5862
|
Verificato
7.9
7
8.4
6112
|
Verificato
8.8
7
8.3
6166
|
Verificato
8.3
8
8.6
6546
|
Verificato
8.3
8
8.2
5054
|
Verificato
9.3
7
8.3
4661
8.8
7
8.2
6169
|
Verificato
9.2
8
8.4
5043
|
Verificato
Gestione dei Contenuti Web - AI Agente
Dati insufficienti
7.6
88
Dati insufficienti
7.5
87
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
9.0
5
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache Jackrabbit e WordPress.org sono categorizzati comeGestione dei Contenuti Web
Categorie uniche
Apache Jackrabbit non ha categorie uniche
WordPress.org è categorizzato comeAWS Marketplace
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache Jackrabbit
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
WordPress.org
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.0%
Servizi Finanziari
16.7%
Marketing e Pubblicità
8.3%
Ricerca di Mercato
8.3%
Elettronica di consumo
8.3%
Altro
33.3%
Marketing e Pubblicità
11.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
6.9%
Software per computer
5.8%
Istruzione Superiore
4.4%
Internet
3.7%
Altro
67.5%
Alternative
Discussioni
Apache Jackrabbit non ha discussioni con risposte
WordPress.org è gratuito da usare?
6 Commenti
NC
Sì, Wordpress.org è gratuito da usare, ma devi investire in dominio e hosting.Leggi di più
Come funziona l'opzione CSS personalizzato?
4 Commenti
MP
Prima di tutto - CREA SEMPRE un tema child in modo che gli aggiornamenti non rimuovano eventuali personalizzazioni che potresti fare. Poi crea il tuo foglio...Leggi di più
Qual è la migliore alternativa a Wordpress?
4 Commenti
DL
Se stai cercando facilità d'uso, allora è difficile battere WordPress a meno che tu non scelga una soluzione come Squarespace o Wix che limita severamente...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
