Confronta Apache Ant e Apache Maven

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

Di The Apache Software Foundation

Di The Apache Software Foundation

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(23)3.8 su 5

(167)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (52.2% delle recensioni)

Impresa (46.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Automation (1) Build Automation (1) Learning Curve (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Apache Ant

Valutazione a Stelle

(23)3.8 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (52.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Apache Ant

Apache Maven

Valutazione a Stelle

(167)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (46.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Automation (1) Build Automation (1) Learning Curve (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Apache Maven

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Apache Ant ha una curva di apprendimento più ripida rispetto ad Apache Maven, che è spesso elogiato per la sua configurazione del progetto semplice attraverso il suo Project Object Model (POM) basato su XML. Questo rende Maven più facile da adottare per i nuovi utenti.
I revisori menzionano che Apache Maven eccelle nella gestione delle dipendenze, gestendo automaticamente le dipendenze transitive, mentre gli utenti di Apache Ant spesso devono gestire le dipendenze manualmente, il che può portare a configurazioni di build più complesse.
Gli utenti di G2 evidenziano che l'ecosistema di plugin di Apache Maven è più esteso, fornendo una vasta gamma di plugin per vari compiti, mentre il supporto per i plugin di Apache Ant è considerato meno completo, limitando la sua flessibilità in certi scenari.
Gli utenti su G2 riportano che Apache Ant è preferito per la sua flessibilità e controllo sul processo di build, permettendo script e compiti personalizzati, mentre i revisori dicono che l'approccio di Maven "convention-over-configuration" può a volte limitare le opzioni di personalizzazione.
I revisori menzionano che la qualità del supporto per Apache Maven è generalmente valutata più alta, con gli utenti che apprezzano la comunità attiva e la documentazione estesa, mentre gli utenti di Apache Ant riportano che il supporto può essere meno reattivo e le risorse più difficili da trovare.
Gli utenti dicono che l'attenzione di Apache Maven sulla gestione del progetto e sul ciclo di vita del build lo rende più adatto per progetti di grandi dimensioni a livello aziendale, mentre Apache Ant è spesso preferito dalle piccole imprese per la sua semplicità e il controllo diretto sui processi di build.

Apache Ant vs Apache Maven

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, Apache Ant è più facile da configurare, mentre i revisori hanno preferito l'amministrazione e la facilità di fare affari con Apache Maven in generale.

I revisori hanno ritenuto che Apache Maven soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache Ant.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Apache Maven sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache Maven rispetto a Apache Ant.

Prezzi

Apache Ant

Nessun prezzo disponibile

Apache Maven

Nessun prezzo disponibile

Apache Ant

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Apache Maven

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Valutazioni

8.4

8.8