Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Ansys Icepak e COMSOL Multiphysics® 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Impresa (36.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Ansys Icepak
Valutazione a Stelle
(25)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Ansys IcepakCOMSOL Multiphysics®
Valutazione a Stelle
(36)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (36.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su COMSOL Multiphysics®Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che COMSOL Multiphysics® eccelle negli strumenti di modellazione 3D/solida con un punteggio di 8,5, mentre Ansys Icepak è indietro con un punteggio di 6,9, rendendo COMSOL una scelta preferita per chi ha bisogno di capacità di modellazione robuste.
- I revisori menzionano che gli strumenti di disegno in COMSOL Multiphysics® sono valutati a 8,9, significativamente più alti rispetto ai 6,1 di Ansys Icepak, indicando che gli utenti trovano le capacità di disegno di COMSOL più intuitive ed efficaci per le loro esigenze di progettazione.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la funzione di analisi agli elementi finiti di COMSOL si distingue con un punteggio di 9,4, rispetto agli 8,2 di Ansys Icepak, suggerendo che gli utenti apprezzano la profondità e l'accuratezza degli strumenti di analisi di COMSOL per simulazioni complesse.
- Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto per Ansys Icepak è valutata più alta a 8,5, rispetto ai 7,8 di COMSOL, indicando che gli utenti possono trovare un'assistenza e risorse migliori quando utilizzano Ansys Icepak.
- I revisori menzionano che COMSOL Multiphysics® brilla nella dinamica multibody con un punteggio di 8,9, mentre Ansys Icepak fatica con un punteggio di 6,4, rendendo COMSOL una scelta migliore per gli utenti focalizzati su simulazioni dinamiche.
- Gli utenti dicono che le capacità di integrazione di COMSOL, valutate a 8,7, sono superiori a quelle di Ansys Icepak, che sono a 7,8, il che suggerisce che gli utenti trovano più facile incorporare COMSOL nei loro flussi di lavoro e sistemi esistenti.
Ansys Icepak vs COMSOL Multiphysics®
- I revisori hanno ritenuto che COMSOL Multiphysics® soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Ansys Icepak.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ansys Icepak sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Ansys Icepak rispetto a COMSOL Multiphysics®.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Ansys Icepak
Nessun prezzo disponibileCOMSOL Multiphysics®
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Ansys Icepak
Nessuna informazione sulla prova disponibileCOMSOL Multiphysics®
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
18
9.0
32
Facilità d'uso
8.1
19
6.9
32
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.5
18
7.8
26
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
19
7.7
31
Caratteristiche per Categoria
Designa
6.9
18
8.5
8
6.1
17
8.9
9
6.9
18
8.3
9
6.8
16
8.1
7
Strumenti
8.2
18
8.7
5
8.2
17
9.4
9
6.4
12
8.9
6
Lavora
7.6
13
8.3
5
7.6
13
7.3
5
8.2
14
8.9
6
6.9
12
Dati insufficienti
7.8
15
8.7
5
Ambiente
7.8
13
Dati insufficienti
7.8
13
8.3
6
7.4
13
8.3
5
7.4
15
8.3
6
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Ansys Icepak e COMSOL Multiphysics® sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Ansys Icepak non ha categorie uniche
COMSOL Multiphysics® non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Ansys Icepak
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
COMSOL Multiphysics®
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ingegneria Meccanica o Industriale
31.8%
Elettronica di consumo
13.6%
Automobilistico
13.6%
Semiconduttori
9.1%
Telecomunicazioni
4.5%
Altro
27.3%
Istruzione Superiore
22.2%
Ricerca
16.7%
Ingegneria Meccanica o Industriale
8.3%
Dispositivi medici
5.6%
Produzione Elettrica/Elettronica
5.6%
Altro
41.7%
Discussioni
Qual è il modo migliore per modellare il raffreddamento a immersione a due fasi?
1 Commento
VG
Ciao Jimil, Icepak non supporta la modellazione multifase. Ansys Fluent sarebbe una scelta migliore. Sentiti libero di contattare il supporto Ansys tramite...Leggi di più
Ansys Icepak ha ancora problemi come l'impossibilità di simulare PCB inclinati, perché questi problemi non sono stati risolti?
1 Commento
VG
Ciao Kula Segara.. Hai già provato la modellazione avanzata dei PCB con Icepak in Ansys Electronics Desktop? I PCB inclinati sono supportati lì. Sentiti...Leggi di più
Ansys Icepak non ha più discussioni con risposte
COMSOL Multiphysics® non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
