Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Ansys Icepak e Autodesk CFD 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (63.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Ansys Icepak
Valutazione a Stelle
(25)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Ansys IcepakAutodesk CFD
Valutazione a Stelle
(31)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Autodesk CFDRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Autodesk CFD eccelle nell'analisi dei fluidi con un punteggio di 9,4, mentre Ansys Icepak è indietro con 8,2, indicando che Autodesk fornisce strumenti più robusti per simulare efficacemente la dinamica dei fluidi.
- I recensori menzionano che gli strumenti di modellazione 3D/solida di Autodesk CFD sono valutati a 8,6, superando significativamente il punteggio di Ansys Icepak di 6,9, suggerendo che gli utenti trovano le capacità di modellazione di Autodesk più intuitive e potenti per le loro esigenze di progettazione.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Autodesk CFD offre strumenti di modifica superiori con un punteggio di 8,8 rispetto al 6,9 di Ansys Icepak, il che indica che gli utenti apprezzano la flessibilità e la facilità di apportare modifiche nei loro progetti con Autodesk.
- Gli utenti su G2 notano che le capacità di integrazione di Autodesk CFD ottengono un punteggio di 9,0, mentre il punteggio di Ansys Icepak di 7,8 suggerisce che Autodesk offre un'esperienza più fluida quando si collega con altri strumenti software, migliorando l'efficienza del flusso di lavoro.
- I recensori menzionano che Autodesk CFD ha un punteggio di facilità d'uso più alto a 8,8 rispetto all'8,1 di Ansys Icepak, indicando che gli utenti trovano l'interfaccia di Autodesk più user-friendly e accessibile sia per i principianti che per gli utenti esperti.
- Gli utenti dicono che la qualità del supporto di Autodesk CFD è valutata a 8,8, leggermente superiore all'8,5 di Ansys Icepak, il che riflette un'esperienza più favorevole nell'ottenere assistenza e risorse quando necessario.
Ansys Icepak vs Autodesk CFD
- I revisori hanno ritenuto che Ansys Icepak soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Autodesk CFD.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Autodesk CFD sia l'opzione preferita.
- Quando si valuta la direzione del prodotto, Ansys Icepak e Autodesk CFD hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Ansys Icepak
Nessun prezzo disponibileAutodesk CFD
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Ansys Icepak
Nessuna informazione sulla prova disponibileAutodesk CFD
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
18
8.7
22
Facilità d'uso
8.1
19
8.8
22
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.5
18
8.8
21
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
19
9.4
19
Caratteristiche per Categoria
Designa
6.9
18
8.6
14
6.1
17
8.6
15
6.9
18
8.8
15
6.8
16
8.7
15
Strumenti
8.2
18
9.4
15
8.2
17
9.1
15
6.4
12
8.8
15
Lavora
7.6
13
8.6
14
7.6
13
8.4
15
8.2
14
8.8
15
6.9
12
8.1
14
7.8
15
9.0
14
Ambiente
7.8
13
8.6
14
7.8
13
8.5
14
7.4
13
8.7
14
7.4
15
9.0
15
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Ansys Icepak e Autodesk CFD sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Ansys Icepak non ha categorie uniche
Autodesk CFD non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Ansys Icepak
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Autodesk CFD
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ingegneria Meccanica o Industriale
31.8%
Elettronica di consumo
13.6%
Automobilistico
13.6%
Semiconduttori
9.1%
Telecomunicazioni
4.5%
Altro
27.3%
Ingegneria Meccanica o Industriale
20.0%
Petrolio e Energia
10.0%
Istruzione Superiore
10.0%
Designa
10.0%
Produzione
6.7%
Altro
43.3%
Alternative
Discussioni
Qual è il modo migliore per modellare il raffreddamento a immersione a due fasi?
1 Commento
VG
Ciao Jimil, Icepak non supporta la modellazione multifase. Ansys Fluent sarebbe una scelta migliore. Sentiti libero di contattare il supporto Ansys tramite...Leggi di più
Ansys Icepak ha ancora problemi come l'impossibilità di simulare PCB inclinati, perché questi problemi non sono stati risolti?
1 Commento
VG
Ciao Kula Segara.. Hai già provato la modellazione avanzata dei PCB con Icepak in Ansys Electronics Desktop? I PCB inclinati sono supportati lì. Sentiti...Leggi di più
Ansys Icepak non ha più discussioni con risposte
Autodesk CFD non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy