Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Ansys HFSS e DipTrace 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (47.2% delle recensioni)
Piccola Impresa (62.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Ansys HFSS
Valutazione a Stelle
(40)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (47.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Ansys HFSSDipTrace
Valutazione a Stelle
(45)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (62.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su DipTraceRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Ansys HFSS eccelle nell'analisi agli elementi finiti con un punteggio di 9.1, rendendolo una scelta preferita per coloro che necessitano di capacità di simulazione avanzate, mentre DipTrace, con un punteggio di 8.3 nell'analisi dei fluidi, è visto come più adatto per compiti più semplici.
- I revisori menzionano che DipTrace offre un'esperienza più user-friendly, ottenendo un punteggio di 9.0 in facilità d'uso rispetto all'8.5 di Ansys HFSS, il che può essere un fattore significativo per le piccole imprese che cercano un rapido onboarding.
- Gli utenti di G2 evidenziano che gli strumenti di modellazione 3D/solida di Ansys HFSS ottengono un punteggio di 7.5, che alcuni utenti trovano carente rispetto ai punteggi più alti di DipTrace nell'editing del layout PCB (8.8) e nell'editor schematico (8.6), indicando un focus più forte sul design PCB in DipTrace.
- Gli utenti su G2 riportano che entrambi i prodotti hanno una qualità di supporto simile, ciascuno con un punteggio di 8.5, ma i revisori menzionano che Ansys HFSS ha una comunità più robusta per risolvere problemi complessi di simulazione.
- I revisori dicono che DipTrace brilla nel posizionamento dei componenti con un punteggio di 8.4, cruciale per un design PCB efficiente, mentre il punteggio più basso di Ansys HFSS in quest'area suggerisce che potrebbe non essere così intuitivo per gli utenti focalizzati sull'efficienza del layout.
- Gli utenti dicono che la direzione del prodotto di Ansys HFSS è valutata a 8.3, il che indica una solida roadmap per miglioramenti futuri, mentre il punteggio più alto di DipTrace di 8.7 suggerisce un approccio più proattivo al feedback degli utenti e alle richieste di funzionalità.
Ansys HFSS vs DipTrace
- I revisori hanno ritenuto che Ansys HFSS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a DipTrace.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ansys HFSS sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di DipTrace rispetto a Ansys HFSS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Ansys HFSS
Nessun prezzo disponibileDipTrace
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Ansys HFSS
Nessuna informazione sulla prova disponibileDipTrace
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
32
8.5
35
Facilità d'uso
8.6
32
9.0
35
Facilità di installazione
Dati insufficienti
9.0
5
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.0
5
Qualità del supporto
8.6
28
8.5
31
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
7.7
5
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
28
8.7
35
Caratteristiche per Categoria
Designa
Dati insufficienti
8.8
34
Dati insufficienti
8.6
34
Strumenti
Dati insufficienti
7.5
21
Dati insufficienti
8.4
34
Biblioteca
Dati insufficienti
8.0
34
Piattaforma
Dati insufficienti
8.8
34
Dati insufficienti
8.7
31
Personalizzazione
Dati insufficienti
6.7
24
Dati insufficienti
7.1
25
Designa
7.7
22
Dati insufficienti
8.0
22
Dati insufficienti
8.0
22
Dati insufficienti
7.9
17
Dati insufficienti
Strumenti
8.5
8
Dati insufficienti
9.1
17
Dati insufficienti
8.8
8
Dati insufficienti
Lavora
8.7
10
Dati insufficienti
8.8
11
Dati insufficienti
8.5
8
Dati insufficienti
8.5
8
Dati insufficienti
7.7
10
Dati insufficienti
Ambiente
8.1
12
Dati insufficienti
8.6
15
Dati insufficienti
8.3
12
Dati insufficienti
8.4
17
Dati insufficienti
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Ansys HFSS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
DipTrace
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Senza fili
19.4%
Ricerca
19.4%
Istruzione Superiore
19.4%
Produzione Elettrica/Elettronica
19.4%
Telecomunicazioni
5.6%
Altro
16.7%
Produzione Elettrica/Elettronica
48.8%
Automobilistico
14.0%
Gestione dell'Istruzione
7.0%
Ricerca
4.7%
Automazione Industriale
4.7%
Altro
20.9%
Alternative
Discussioni
A cosa serve Hfss?
1 Commento
HK
HFSS is used for Full-wave EM simulation Leggi di più
Ansys HFSS non ha più discussioni con risposte
DipTrace non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
