Recensioni e Dettagli del Prodotto Autodesk EAGLE

Utilizzo principalmente Autodesk EAGLE per progettare circuiti elettronici e creare layout di PCB. Quello che mi piace di più di EAGLE è come collega senza soluzione di continuità il design schematico con il layout PCB in un unico flusso di lavoro. Rende molto efficiente passare dall'idea a una scheda pronta per la produzione senza cambiare strumenti. Apprezzo anche la grande libreria di componenti e la possibilità di creare parti personalizzate quando necessario. Le grandi librerie di componenti fanno risparmiare molto tempo fornendo parti pronte all'uso per la maggior parte dei progetti comuni. Quando una parte specifica non è disponibile, la funzione di componente personalizzato mi dà piena flessibilità. Questo assicura precisione nel design del PCB e riduce gli errori. I controlli delle regole di progettazione (DRC/ERC) sono molto utili per individuare errori in anticipo. Nel complesso, sembra uno strumento pratico e affidabile per progetti di ingegneria reale. L'installazione iniziale di EAGLE è stata abbastanza semplice, soprattutto con l'integrazione dell'account Autodesk. L'installazione e l'attivazione sono state rapide e gli strumenti di base erano pronti all'uso immediatamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Uno svantaggio di Autodesk EAGLE è che l'interfaccia può sembrare obsoleta e leggermente difficile da navigare per i principianti. Ha una curva di apprendimento, specialmente quando si lavora con funzionalità avanzate. Inoltre, il routing manuale può richiedere molto tempo per PCB complicati. Inoltre, la gestione delle librerie può a volte sembrare confusa. Nel complesso, un'interfaccia utente più moderna e un'esperienza utente più fluida lo migliorerebbero significativamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È molto facile da imparare, è facile da integrare con altre app Autodesk ed è economico. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non è lo strumento più potente e la versione gratuita è molto restrittiva. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Trovo che il linguaggio di programmazione integrato di Eagle, ULP, sia ottimo per automatizzare compiti comuni. Anche il costruttore di parti integrato funziona bene. Rispetto ai concorrenti come Ki-Cad, l'interfaccia utente è eccellente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Eagle viene fornito con alcune parti standard all'installazione, ma è molto limitato. Quando si progettano circuiti che richiedono alcuni chip, sarà necessario aggiungere le parti manualmente. Rispetto ad Altium, manca di molte funzionalità, che dovrai trovare in applicazioni separate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Facile da usare, funziona sempre alla grande, strutture per l'importazione di parti e integrazione con Fusion 360 Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Alcuni problemi nel processo di progettazione per realizzare schede Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

ha molte funzionalità, supporta anche ULP e ci sono molte librerie disponibili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

a volte ci sono errori nella parte della descrizione, ma nel complesso è buono Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È programmabile e ha una grande libreria. La funzione di autorouting può essere utile per progetti semplici. La cattura schematica è pulita e facile da usare; i simboli per i componenti sono ben progettati e completamente personalizzabili. In generale, è buono per qualsiasi cosa che richieda pochi componenti e un processo di progettazione veloce. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La biblioteca è piuttosto limitata. Il visualizzatore 3D per i PCB è un po' scadente. La funzione di net listing può essere problematica per i PCB di potenza di tanto in tanto. A parte questo, è perfetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come qualcuno che ha insegnato la progettazione di PCB usando EAGLE per alcuni anni, l'ho amato molto perché funziona semplicemente. Ha fatto molta strada e, per un pacchetto così piccolo, è piuttosto capace. Ha un'interfaccia semplice; non si viene sopraffatti dalla quantità enorme di pulsanti, menu, strumenti che si ottengono da strumenti concorrenti come Altium o Mentor PADs Pro. È facile da imparare. Non si vedono tanti bug come si vedrebbero in Altium, per esempio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'integrazione con Fusion360. L'intenzione era pura; l'esecuzione, tuttavia, molto scarsa. Immagina un utente quotidiano di EAGLE per sei anni; non riuscivo a orientarmi così rapidamente come prima. Integrare modelli 3D nelle parti era un disastro, e il semplice processo di creazione della libreria sembrava in qualche modo inutilmente più complesso. Rispetto ad Altium, EAGLE aveva molta strada da fare. Molta strada.

Un altro no per me è la microgestione da parte di Autodesk. Almeno così sembra. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

EAGLE è in circolazione da molto tempo. Questo significa che molti progetti in passato, ma anche ancora oggi, vengono realizzati da grandi aziende (Adafruit e Sparkfun, per citarne alcune). Questo porta a uno sviluppo facile e veloce per gli utenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Oggi, EAGLE è disponibile solo come parte di Fusion 360. Anche se questo non è un problema di per sé, molti utenti non hanno bisogno di Fusion 360 per lo sviluppo (di schemi e PCB). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho usato Eagle CAD per un bel po' di tempo ormai e questo include i giorni prima che fosse acquistato da Autodesk, e una cosa è certa, continua a migliorare sempre di più. Mi piace il flusso, il fatto che posso aggiungere il simbolo e l'impronta come un pacchetto è importante per me. Questo mi permette di saltare il processo dopo aver disegnato lo schema in cui devo abbinare i miei componenti all'impronta giusta. Inoltre, i pacchetti Eagle CAD per la maggior parte dei componenti sono facilmente disponibili e per quelli che non sono disponibili, progettare un'impronta è così semplice. EAGLE CAD dopo l'acquisizione da parte di Autodesk è arrivato in Fusion, il che ha reso così facile ottenere file CAD 3D della scheda. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Dopo Autodesk, il costo per EAGLE CAD, che ora fa parte di Fusion, è aumentato considerevolmente. Ottieni un buon rapporto qualità-prezzo, ma per coloro che preferiscono fare solo un semplice progetto di scheda, si paga per più di quanto si ha bisogno.

Con il nuovo modello di abbonamento, a volte ti blocca fuori dal tuo servizio premium quando rimani per molto tempo senza accedere al tuo account. Questo ovviamente non è un problema a meno che tu non sia come me e ti piaccia andare nel mezzo del nulla con una rete scadente per lavorare su un progetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È un software adatto ai principianti. Eagle ha una curva di apprendimento più ripida. Se sei uno studente o hai appena iniziato nel mondo del design, allora Eagle è lo strumento più utile per te. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Nella versione scaricata di Eagle non è possibile progettare più di due strati. Eagle ha un problema di interfaccia utente. Eagle non ha un set di parole chiave come altri software di Autodesk. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.