Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Amazon EMR eccelle nell'integrazione con Hadoop con un punteggio di 8,9, rendendolo una scelta preferita per le imprese che si affidano pesantemente agli ecosistemi Hadoop. Al contrario, il punteggio di integrazione con Hadoop di Apache Beam è significativamente più basso, a 6,0, indicando un supporto meno robusto per questo framework.
I revisori menzionano che Amazon EMR offre capacità di elaborazione cloud superiori, con un punteggio di 9,1, che è cruciale per le organizzazioni che cercano di sfruttare le risorse cloud in modo efficiente. Apache Beam, pur essendo ancora competente, ottiene un punteggio di 8,2, suggerendo che potrebbe non essere ottimizzato per gli ambienti cloud.
Gli utenti di G2 evidenziano che la funzione di scalabilità delle macchine di Amazon EMR è valutata a 8,7, consentendo un'allocazione dinamica delle risorse in base alle esigenze di carico di lavoro. Gli utenti su G2 notano che Apache Beam, con un punteggio di 8,3, offre una scalabilità decente ma potrebbe non eguagliare la flessibilità offerta da EMR.
I revisori menzionano che Amazon EMR brilla nella distribuzione dei dati con un punteggio di 8,5, essenziale per l'elaborazione di dati su larga scala. In confronto, il punteggio di Apache Beam di 8,0 indica che potrebbe non gestire la distribuzione dei dati in modo altrettanto efficace, in particolare in contesti aziendali.
Gli utenti dicono che la qualità del supporto di Amazon EMR è valutata a 8,2, generalmente considerata affidabile e reattiva. Al contrario, il punteggio di supporto di Apache Beam di 7,6 suggerisce che gli utenti potrebbero incontrare difficoltà nel ricevere assistenza tempestiva.
I revisori menzionano che le capacità di preparazione dei dati di Amazon EMR ottengono un punteggio di 8,7, rendendo più facile per gli utenti pulire e preparare i dati per l'analisi. Apache Beam, con un punteggio di 8,1, è ancora efficace ma potrebbe richiedere più sforzo da parte degli utenti per ottenere risultati simili.
Amazon EMR vs Apache Beam
Amazon EMR e Apache Beam soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Amazon EMR sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache Beam rispetto a Amazon EMR.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.