Confronta Amazon Elastic Container Registry (ECR) e Red Hat Quay

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

Amazon Elastic Container Registry (ECR)

(116)

4.3 su 5

Amazon Elastic Container Registry (ECR)

Di Amazon Web Services (AWS)

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(116)4.3 su 5

(50)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (45.9% delle recensioni)

Mercato Medio (49.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Amazon Elastic Container Registry (ECR)

Valutazione a Stelle

(116)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (45.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Amazon Elastic Container Registry (ECR)

Red Hat Quay

Valutazione a Stelle

(50)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (49.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Red Hat Quay

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Amazon Elastic Container Registry (ECR) eccelle nella sua integrazione con i servizi AWS, rendendolo una scelta senza soluzione di continuità per le organizzazioni che già utilizzano l'ecosistema AWS. I revisori menzionano che questa integrazione semplifica i flussi di lavoro e migliora la produttività.
I revisori menzionano che Red Hat Quay offre funzionalità di sicurezza avanzate, come la scansione delle vulnerabilità e la firma delle immagini, che sono cruciali per le organizzazioni che danno priorità alla sicurezza nella gestione dei container. Gli utenti affermano che questa funzionalità offre tranquillità quando si distribuiscono applicazioni.
Gli utenti di G2 evidenziano che Amazon ECR ha un punteggio di facilità di configurazione più alto (8.6) rispetto a Red Hat Quay (7.1), indicando che gli utenti trovano ECR più semplice da implementare, specialmente per coloro che sono nuovi ai registri di container.
Gli utenti su G2 riportano che l'interfaccia utente di Red Hat Quay è più intuitiva e user-friendly, contribuendo al suo punteggio di facilità d'uso più alto (8.9) rispetto ad Amazon ECR (8.7). I revisori menzionano che questo rende più facile per i team gestire efficacemente le loro immagini di container.
I revisori dicono che Amazon ECR ha un punteggio di direzione del prodotto migliore (9.4) rispetto a Red Hat Quay (10.0), indicando che gli utenti si sentono più fiduciosi nello sviluppo futuro e nei miglioramenti di ECR, il che è un fattore significativo per la pianificazione a lungo termine.
Gli utenti riportano che la qualità del supporto per Amazon ECR (8.8) è leggermente migliore di quella di Red Hat Quay (8.5), con molti revisori che menzionano che il supporto AWS è reattivo e utile, il che è vitale per la risoluzione dei problemi e la guida.

Amazon Elastic Container Registry (ECR) vs Red Hat Quay

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Red Hat Quay più facile da usare. Tuttavia, Amazon Elastic Container Registry (ECR) è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Amazon Elastic Container Registry (ECR) in generale.

I revisori hanno ritenuto che Amazon Elastic Container Registry (ECR) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Red Hat Quay.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Amazon Elastic Container Registry (ECR) sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Red Hat Quay rispetto a Amazon Elastic Container Registry (ECR).

Prezzi

Amazon Elastic Container Registry (ECR)

Nessun prezzo disponibile

Red Hat Quay

Nessun prezzo disponibile

Amazon Elastic Container Registry (ECR)

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Red Hat Quay

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Valutazioni

8.8

8.7