Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta AI Image Detector e Plagiarism Checker X 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Ketch
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (65.4% delle recensioni)
Piccola Impresa (71.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$13.99 Al mese
Nessun prezzo disponibile
AI Image Detector
Valutazione a Stelle
(26)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (65.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$13.99 Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Plagiarism Checker X
Valutazione a Stelle
(28)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (71.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Plagiarism Checker XRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Copyleaks eccelle nel rilevamento di Contenuti Internet con un punteggio di 9.3, mentre Plagiarism Checker X brilla ancora di più con un punteggio di 9.6, indicando una capacità più completa di scansionare fonti online per potenziali plagi.
- I revisori menzionano che la Facilità di Configurazione per Plagiarism Checker X è notevolmente più alta a 9.6 rispetto a Copyleaks' 8.7, suggerendo che gli utenti trovano Plagiarism Checker X più user-friendly quando iniziano.
- Gli utenti di G2 evidenziano la superiore Qualità del Supporto di Plagiarism Checker X, con un punteggio di 9.3, mentre Copyleaks è indietro a 8.6, indicando che gli utenti possono avere una migliore esperienza con il servizio clienti utilizzando Plagiarism Checker X.
- Gli utenti su G2 riportano che Copyleaks offre una solida funzione di Database Personalizzato con un punteggio di 8.8, ma Plagiarism Checker X lo supera con un punteggio di 9.3, suggerendo un database più robusto e su misura per le esigenze degli utenti.
- I revisori dicono che entrambi i prodotti forniscono capacità di Valutazione in Tempo Reale, con un punteggio uguale di 9.3, il che indica che gli utenti possono aspettarsi un feedback tempestivo sui loro contenuti indipendentemente dal software scelto.
- Gli utenti riportano che, sebbene entrambi i prodotti abbiano integrazioni CMS decenti, Plagiarism Checker X ottiene un punteggio più alto di 8.8 rispetto a Copyleaks' 7.7, suggerendo un'esperienza più fluida per gli utenti che si affidano ai sistemi di gestione dei contenuti.
AI Image Detector vs Plagiarism Checker X
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Plagiarism Checker X più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Plagiarism Checker X in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Plagiarism Checker X soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a AI Image Detector.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Plagiarism Checker X sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Plagiarism Checker X rispetto a AI Image Detector.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
AI Image Detector
Personal
$13.99
Al mese
- Scansiona per AI e plagio in un unico rapporto con AI Logic
- Rilevamento AI in oltre 30 lingue
- Rilevamento del plagio in oltre 100 lingue.
Plagiarism Checker X
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
AI Image Detector
Nessuna informazione sulla prova disponibilePlagiarism Checker X
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
25
9.6
26
Facilità d'uso
9.5
25
9.7
26
Facilità di installazione
9.0
12
9.6
24
Facilità di amministrazione
8.7
5
9.3
5
Qualità del supporto
8.3
20
9.3
25
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
5
9.7
5
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
25
9.5
24
Caratteristiche per Categoria
Tipo di Database
8.9
16
9.3
25
9.3
16
9.6
25
8.3
16
9.1
25
9.0
16
9.3
25
Caratteristiche del contenuto
7.9
15
9.2
24
7.7
13
8.8
25
8.3
14
9.1
25
9.3
14
9.3
25
Tipo di software
8.9
16
9.5
25
8.0
15
9.4
25
Media sinteticiNascondi 22 CaratteristicheMostra 22 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Audio
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Video
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Immagine
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Testo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Contenuto - Rilevatori di Contenuti AI
7.8
9
Dati insufficienti
7.8
9
Dati insufficienti
8.0
9
Dati insufficienti
6.3
9
Dati insufficienti
Modello di Rilevamento AI - Rilevatori di Contenuti AI
7.5
10
Dati insufficienti
9.0
10
Dati insufficienti
7.8
9
Dati insufficienti
Monitoraggio - Rilevatori di Contenuti AI
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
Strumenti di Governance dell'IANascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Conformità AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Rischio e Monitoraggio
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del ciclo di vita dell'IA
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Controllo degli Accessi e Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Collaborazione e Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di Governance dell'IA - AI Agentic
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
AI Image Detector e Plagiarism Checker X sono categorizzati comeControllo Plagio
Categorie uniche
AI Image Detector è categorizzato comeRilevatori di Contenuti AI e Strumenti di Governance dell'IA
Plagiarism Checker X non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
AI Image Detector
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Plagiarism Checker X
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Scrittura e modifica
19.2%
Software per computer
15.4%
Marketing e Pubblicità
11.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.5%
Consulenza
7.7%
Altro
34.6%
Scrittura e modifica
21.4%
Pubblicazione
21.4%
Media online
10.7%
E-Learning
7.1%
Produzione
3.6%
Altro
35.7%
Alternative
Discussioni
A cosa serve il Copyleaks Plagiarism Checker?
3 Commenti
DY
Rileva contenuti generati dall'IA e identifica potenziali violazioni del copyright in qualsiasi scritto.Leggi di più
AI Image Detector non ha più discussioni con risposte
Plagiarism Checker X non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy