J'aime vraiment le design élégant de QA.Tech, la rapidité avec laquelle il diagnostique les problèmes, et la manière dont il partage les retours avec nous. L'intégration avec GitHub fonctionne très bien et est bénéfique pour nos processus de test, ce qui en fait une excellente combinaison. De plus, la configuration initiale de QA.Tech a été très fluide.

QA.Tech a éliminé le besoin de tests Selenium écrits manuellement, ce qui augmente considérablement notre vitesse et réduit la complexité. L'interface est intuitive et facile à utiliser, même pour les membres de l'équipe non techniques. Ce qui ressort vraiment, c'est le modèle adaptatif — il apprend à mesure que notre application AdminPulse évolue, la rendant à l'épreuve du temps. Nous apprécions également la livraison rapide de nouvelles fonctionnalités et la manière dont l'équipe intègre les retours. Il est clair que le produit évolue rapidement dans la bonne direction.

Nous envisagions quatre outils de test de bout en bout pour l'IA. QA.Tech nous a contactés le jour même de notre demande, tandis que les concurrents ont mis des jours, voire des semaines. C'est formidable car nous voulions envisager toutes les options, mais nous voulions également avancer rapidement. Au moment où notre projet pilote avec QA.Tech s'est terminé, seules deux des trois autres entreprises nous avaient contactés, et il était clair que leurs fonctionnalités n'étaient pas aussi puissantes que celles de QA.Tech. QA.Tech prouve que l'excellence ne doit pas être synonyme de complexité : vous pouvez ajouter une couverture de test significative avec QA.Tech littéralement en écrivant une seule phrase, ou rien du tout, grâce à la découverte automatisée de cas de test de QA.Tech.