
Son principal atout est l'inclusion de presque tout ce dont vous avez besoin pour construire la plupart des sites web (modèles, routage, adaptateurs de base de données, etc.)
C'est aussi son principal inconvénient si vous avez des opinions bien arrêtées sur les bibliothèques que vous utilisez. Dans ce sens, cela ressemble à une expérience "omakase" de Rails. On peut dire que c'est exactement ce que vous voulez lorsque vous vous lancez dans les frameworks Haskell.
Un autre grand avantage est l'outillage et la communauté qui l'entoure. Tout est bien documenté (comparé à d'autres options) et inclut même keter pour le déploiement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Avertissement : Je n'ai pas utilisé Yesod depuis environ un an, donc il a peut-être beaucoup changé. Yesod utilise Template Haskell et des DSL de manière intensive, ce qui n'est pas nécessairement un problème (quand cela fonctionne), mais si vous finissez par déboguer du code généré, cela devient un peu compliqué. Par exemple, je préfère utiliser blaze ou quelque chose de "purement" haskell plutôt qu'un DSL comme la famille shakespearean de templating. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Validé via LinkedIn
Cet évaluateur s'est vu offrir une carte-cadeau nominale en remerciement pour avoir complété cet avis.
Invitation de la part de G2. Cet évaluateur s'est vu offrir une carte-cadeau nominale en remerciement pour avoir complété cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.


