1. La meilleure chose que j'ai trouvée dans TestLeft est que vous pouvez utiliser des bibliothèques tierces qui donnent plus de puissance à TestLeft. J'ai utilisé NUnit pour mon automatisation et cela fonctionne bien.
2. Je n'ai pas pu identifier certains des éléments de l'interface utilisateur dans TestLeft en raison de la limitation de notre application, mais avec Sikuli, cela m'a donné un moyen de résoudre mon problème. C'est pourquoi j'appelle TestLeft un outil dynamique.
3. Si vous utilisez un langage de programmation, alors non seulement vous avez la puissance de ce langage de programmation, mais aussi toutes les méthodes de SmartBear dans la bibliothèque TestLeft, ce qui double finalement la puissance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
1. Le reporting de TestLeft n'est pas comme les autres bibliothèques de reporting. Les autres bibliothèques de reporting ont également certaines limitations.
2. Il est observé que la reconnaissance des éléments de l'interface utilisateur dans un environnement ne fonctionne pas dans un autre environnement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via un compte e-mail professionnel
Avis organique. Cet avis a été rédigé entièrement sans invitation ni incitation de la part de G2, d'un vendeur ou d'un affilié.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.
