Vue d'ensemble des tarifs de Red Hat Enterprise Linux

1. Bien plus sécurisé que le système d'exploitation Windows.

2. La performance est la meilleure par rapport à tout autre système d'exploitation, même si nous allouons les ressources minimales requises comme le CPU, la RAM, etc.

3. Utilisé dans presque toutes les organisations pour héberger la plupart des applications critiques, car RHEL offre performance, sécurité et est gratuit à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. L'interface GUI n'est pas aussi conviviale que celle de Windows.

2. Créer un dépôt supprime la dépendance des paquets et installer des paquets sans abonnement est difficile.

3. Si un audit a lieu, supprimer les vulnérabilités et mettre à jour les paquets sans abonnement est très difficile.

4. Apporter des modifications aux fichiers de configuration /etc et redémarrer un service selon les besoins lorsque SELinux est en état d'application est difficile.

5. Autoriser les ports et les services lorsque le pare-feu est activé est difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

RHEL offre des performances constantes, des mises à jour prévisibles et un support à long terme, ce qui le rend idéal pour les charges de travail en production. Les politiques SELinux intégrées, la gestion du cycle de vie et l'intégration transparente avec des outils comme Ansible rendent l'administration système beaucoup plus facile et bien plus sécurisée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas à propos de Red Hat Enterprise Linux, c'est que certaines fonctionnalités et certains dépôts nécessitent un abonnement pour y accéder, ce qui peut augmenter les coûts pour les petites équipes. De plus, certaines configurations avancées peuvent être complexes pour les débutants, surtout lorsqu'il s'agit de SELinux ou de problèmes de dépendances. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.