L'identité de ce réviseur a été vérifiée par notre équipe de modération des avis. Ils ont demandé de ne pas afficher leur nom, leur titre ou leur photo.
une plus grande flexibilité des syntaxes de langage – les notations tabulaires, graphiques, textuelles ou sous forme de formulaire sont toutes possibles
capacité de passer d'une notation à l'autre à la volée et ainsi de visualiser le même code de différentes manières selon la tâche à accomplir
modularité des langages, qui permet de combiner facilement les langages – étendus, intégrés, réutilisés ou référencés les uns par les autres Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'éditeur MPS est aussi semblable que possible à un texte et, malgré la grande similitude entre MPS et, disons, IntelliJ IDEA en ce qui concerne la manipulation structurelle du code, les développeurs utilisant des GPL ont encore tendance à avoir des difficultés avec l'édition projectionnelle. Ils regrettent la possibilité de traiter (temporairement) leur code comme un texte pur afin de le manipuler au niveau des caractères. Étant donné que les principaux avantages de l'édition projectionnelle, tels que la composition de langage et les notations non analysables, ne sont pas aussi critiques pour les GPL que pour les DSL, l'équilibre entre les avantages et les inconvénients favorise les langages GPL textuels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Validé via LinkedIn
Cet évaluateur s'est vu offrir une carte-cadeau nominale en remerciement pour avoir complété cet avis.
Invitation de la part de G2. Cet évaluateur s'est vu offrir une carte-cadeau nominale en remerciement pour avoir complété cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.



